matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitsrechnungRadon-Nikodym
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Radon-Nikodym
Radon-Nikodym < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Radon-Nikodym: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mi 02.11.2011
Autor: kalor

Hallo,

Folgendes scheint mir nicht ganz klar, wieso das gelten sollte:

Wenn wir annehmen, dass $ X $ eine Zufallsvariable auf einem Wahrscheinlihckeitsraum $ [mm] (\Omega, \mathcal{A},P) [/mm] $ ist, dann gilt ja:

$ E[X] = [mm] \int_{X^{-1}(\IR)}{X(\omega) dP(\omega)} [/mm] = [mm] \int_\IR{xd(X_\*P)(x)} [/mm] $

wobei einfach die Transformationsformel verwendet wurde. Und analog:

$ [mm] P(X\in [/mm] A ) = [mm] \int_{X^{-1}(A)}{ dP(\omega)} [/mm] = [mm] \int_A{d(X_\*P)(x)} [/mm] $

Bezeichne nu $ [mm] \lambda [/mm] $ das lebesgue Mass auf $ [mm] \IR [/mm] $ und wir nehmen an, dass $ X $ eine Dichte besitzt, also $ [mm] X_\*P [/mm] $ absolut stetig bzgl. dem lebesgue Mass ist, dann gibt es nach Radon-Nikodym:

$ [mm] f=\bruch{dX_\*P}{d\lambda} [/mm] $ so dass

$ [mm] X_\*P [/mm] (A) = [mm] \int_A{ d(X_\*P)(x)} [/mm] =  [mm] \int_{X^{-1}(A)}{ dP(\omega)} [/mm] = [mm] \int_A{f(x) d\lambda} [/mm] $.

Nun zu meiner Frage, wieso gilt folgendes:

$ E[X] = [mm] \int_\IR{xd(X_\*P)(x)} [/mm] = [mm] \int_\IR [/mm] x f(x) [mm] d\lambda [/mm] $ ?

Wenn ich jetzt dies so schreibe: $ [mm] \int_\IR [/mm] x f(x) [mm] d\lambda [/mm] = [mm] \int_\IR [/mm] g(x) f(x) [mm] d\lambda [/mm] $ für $ g(x) = x$.

Was muss für die Funktion $ g $ im allgemeinen gelten, damit ich sowas machen kann? Also $ [mm] \int_\IR{g(x)d(X_\*P)(x)} [/mm] = [mm] \int_\IR [/mm] f(x)g(x) [mm] d\lambda [/mm] $?

Muss sie integrierbar etc sein? Einen Verweis auf ein Buch mit dem Beweis wäre sehr hilfreich.

KaloR

        
Bezug
Radon-Nikodym: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:01 Mi 02.11.2011
Autor: tobit09

Hallo kalor,

> Nun zu meiner Frage, wieso gilt folgendes:
>  
> [mm]E[X] = \int_\IR{xd(X_\*P)(x)} = \int_\IR x f(x) d\lambda[/mm] ?
>  
> Wenn ich jetzt dies so schreibe: [mm]\int_\IR x f(x) d\lambda = \int_\IR g(x) f(x) d\lambda[/mm]
> für [mm]g(x) = x[/mm].
>
> Was muss für die Funktion [mm]g[/mm] im allgemeinen gelten, damit
> ich sowas machen kann? Also [mm]\int_\IR{g(x)d(X_\*P)(x)} = \int_\IR f(x)g(x) d\lambda [/mm]?
>  
> Muss sie integrierbar etc sein? Einen Verweis auf ein Buch
> mit dem Beweis wäre sehr hilfreich.

In der 2. überarbeiteten Auflage von "Maß- und Integrationstheorie" von Bauer findest du auf S.110 als Satz 17.3 eine entsprechende Aussage. Bewiesen wird sie mit einem Funktionserweiterungsargument. Dort wird sie für [mm] $g\ge [/mm] 0$ (und messbar) oder g integrierbar bezüglich [mm] $X_\*P$ [/mm] gezeigt. Sie gilt auch für g quasiintegrierbar bezüglich [mm] $X_\*P$, [/mm] also in allen Fällen, in denen man überhaupt das linke Integral hinschreiben kann.

Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]