matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Polynom-Näherung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Analysis des R1" - Polynom-Näherung
Polynom-Näherung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Polynom-Näherung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:38 Sa 14.11.2009
Autor: Unk

Aufgabe
Es soll cos(x) durch ein Polynom zweiten Grades [mm] P_2(x) [/mm] angenähert werden. Tuen Sie dies, indem Sie

(a) bei x=0 die Ableitungen [mm] P_{2}^{(n)}, [/mm] n=0,1,2 denjenigen von cos(x) gleichsetzen.

(b) die Werte von [mm] P_2(x) [/mm] und cos(x) bei [mm] x=0,\pm \frac{\pi}{2} [/mm] gleichsetzen.

(c) Wie groß ist nun der Fehler bei [mm] x=\frac{\pi}{4} [/mm] in beiden Fällen.

Hallo,

also (a) und (b) habe ich eigentlich gelöst. Nur zur Überprüfung der Korrektheit der Lösungen:
Man nehme [mm] P_2(x)=ax^2+bx+c [/mm] mit [mm] a,b,c\in \mathbb{R}. [/mm]
In (a) erhält man durch Ableiten und Berechnen von [mm] P_2(0)=c, P_2'(0)=b, P_2''(0)=2a [/mm] und cos(0)=1, cos'(0)=0, cos''(0)=-1 und anschließendes Gleichsetzen:
[mm] P_2(x)=-\frac{1}{2}x^2+1. [/mm]
In (b) nach Einsetzen und Gleichsetzen: [mm] P_2(x)=-\frac{4}{\pi^{2}}x^{2}+1. [/mm]
Da das so ziemlich mit der Taylorentwicklun um [mm] x_0=0 [/mm] für cos(x) übereinstimmt, gehe ich davon aus, dass mein Vorgehen korrekt war, richtig?

Wie muss ich aber nun in (c) den Fehler bestimmen?
Einfach [mm] cos(\pi/4) [/mm] bilden und bei (a) und (b) ebenfalls den von [mm] P_2(\pi/4) [/mm] und dann die Differenz bilden oder wie?
Also Fehler [mm] \varepsilon=cos(\pi/4)-P_2(\pi/4)? [/mm]

        
Bezug
Polynom-Näherung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:44 Sa 14.11.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Es soll cos(x) durch ein Polynom zweiten Grades [mm]P_2(x)[/mm]
> angenähert werden. Tun Sie dies, indem Sie
>  
> (a) bei x=0 die Ableitungen [mm]P_{2}^{(n)},[/mm] n=0,1,2 denjenigen
> von cos(x) gleichsetzen.
>  
> (b) die Werte von [mm]P_2(x)[/mm] und cos(x) bei [mm]x=0,\pm \frac{\pi}{2}[/mm]
> gleichsetzen.
>  
> (c) Wie groß ist nun der Fehler bei [mm]x=\frac{\pi}{4}[/mm] in
> beiden Fällen.
>  Hallo,
>  
> also (a) und (b) habe ich eigentlich gelöst. Nur zur
> Überprüfung der Korrektheit der Lösungen:
>  Man nehme [mm]P_2(x)=ax^2+bx+c[/mm] mit [mm]a,b,c\in \mathbb{R}.[/mm]
>  In
> (a) erhält man durch Ableiten und Berechnen von [mm]P_2(0)=c, P_2'(0)=b, P_2''(0)=2a[/mm]
> und cos(0)=1, cos'(0)=0, cos''(0)=-1 und anschließendes
> Gleichsetzen:
>  [mm]P_2(x)=-\frac{1}{2}x^2+1.[/mm]
>  In (b) nach Einsetzen und Gleichsetzen:
> [mm]P_2(x)=-\frac{4}{\pi^{2}}x^{2}+1.[/mm]
>  Da das so ziemlich mit der Taylorentwicklung um [mm]x_0=0[/mm] für
> cos(x) übereinstimmt, gehe ich davon aus, dass mein
> Vorgehen korrekt war, richtig?

In (a) ist das [mm] P_2(x) [/mm] wirklich exakt das Taylorpolynom
2. Ordnung für die Cosinusfunktion.
In (b) haben wir die Gleichung der Parabel 2. Ordnung,
welche mit der Cosinuskurve den Hochpunkt bei x=0
sowie die beiden Nullstellen kleinsten Betrags teilt.
  

> Wie muss ich aber nun in (c) den Fehler bestimmen?
>  Einfach [mm]cos(\pi/4)[/mm] bilden und bei (a) und (b) ebenfalls
> den von [mm]P_2(\pi/4)[/mm] und dann die Differenz bilden oder wie?
>  Also Fehler [mm]\varepsilon=cos(\pi/4)-P_2(\pi/4)?[/mm]

Zur Bezeichnung des "Fehlers" als Abweichung vom
"richtigen" Wert, benützt man eher das Symbol [mm] \Delta, [/mm]
und zwar in dieser Weise:    [mm] \Delta{f}(x_0):=\tilde{f}(x_0)-f(x_0) [/mm] ,
hier also

           [mm] \Delta{f}(\pi/4):=P_2(\pi/4)-cos(\pi/4) [/mm]

Neben diesem "absoluten Fehler" (der übrigens auch
negativ sein kann) kann man auch dessen Betrag
sowie den "relativen Fehler" und dessen Betrag betrachten.

Epsilons sind von Geburt an positiv. Ihre Aufgabe
ist es, Deltas zu dominieren. Wäre also nun noch ein
(positives !) [mm] \varepsilon [/mm] gegeben, könnte man sich in der vor-
liegenden Aufgabe z.B. fragen: Wie groß darf |x| maxi-
mal sein, wenn [mm] |P_2(x)-cos(x)|<\varepsilon [/mm] bleiben soll ?


LG     Al-Chw.



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]