matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisPart. Ableitung m. Kettenregel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis" - Part. Ableitung m. Kettenregel
Part. Ableitung m. Kettenregel < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Part. Ableitung m. Kettenregel: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:16 Mo 30.05.2005
Autor: QCO

Meine Aufgabe lautet:
g sei eine differenzierbare Funktion auf R. Es sei f(x; y) := [mm] xy+x*g(\bruch{y}{x}); x\not=0. [/mm]
Man beweise: [mm] x*f_{x} [/mm] + [mm] y*f_{y} [/mm] = x*y + f  für (x;y) aus [mm] \IR^{2} [/mm] ; [mm] x\not=0. [/mm]

Eigentlich sieht das ganz leicht aus, aber irgendwie haut es bei mir nicht hin.
Die partiellen Ableitungen sind ja
[mm] f_{x}=y+g(\bruch{y}{x})+x*\bruch{\partial}{\partial x} g(\bruch{y}{x}) [/mm] und
[mm] f_{y}=x+x*\bruch{\partial}{\partial y} g(\bruch{y}{x}) [/mm]

Damit ist [mm] x*f_{x}+y*f_{y}=xy [/mm] + [mm] x*g(\bruch{y}{x}) [/mm] + [mm] x^{2}*\bruch{\partial}{\partial x} g(\bruch{y}{x}) [/mm] + [mm] x*y*\bruch{\partial}{\partial y} g(\bruch{y}{x}) [/mm]
was ja irgendwie ungleich der Behauptung ist, oder?
Habe ich hier einen Fehler in meiner Rechnung, oder sehe ich am Ende bloß den Wald vor lauter Bäumen nicht?
Wer kann mir helfen?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Part. Ableitung m. Kettenregel: Bitte nachbessern!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:21 Mo 30.05.2005
Autor: Julius

Hallo QCO!

>  g sei eine differenzierbare Funktion auf R. Es sei f(x; y)
> := [mm]xy+x*g(\bruch{y}{x}); x\not=0.[/mm]
>  Man beweise: xf + yf =
> xy + f  für (x;y) aus [mm]\IR^{2}[/mm] ; [mm]x\not=0.[/mm]

Wie genau muss das lauten?

Unten berechnest du nämlich:

[mm] $xf_x+yf_y$... [/mm]

Was ist denn jetzt gemeint? Und wie genau soll die rechte Seite lauten?

Viele Grüße
Julius

Bezug
        
Bezug
Part. Ableitung m. Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:22 Mo 30.05.2005
Autor: Paulus

Lieber QCO

ich weiss jetzt nicht, nach welchen Regeln du die Partiellen Ableitungen bildest. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man auch hier die Regel "innere Ableitung mal äussere Ableitung" verwenden sollte.

Und dann gibt sich nach einer Rechnung folgendes:

[mm] $f(x,y)=xy+x*g(\bruch{y}{x})$ [/mm]

[mm] $f_x=y+g(\bruch{y}{x})+x*g'(\bruch{y}{x})*(-\bruch{y}{x^2})=y+g(\bruch{y}{x})-\bruch{y}{x}*g'(\bruch{y}{x})$ [/mm]

[mm] $f_y=x+x*g'(\bruch{y}{x})*\bruch{1}{x}=x+g'(\bruch{y}{x})$ [/mm]

Und jetzt ergibt sich die Identität wie von alleine. :-)

Mit lieben Grüssen

Paul

P.S. Achte in Zukunft bitte darauf, die Frage etwas sorgfältiger einzutippen. Es ist dadurch allen geholfen! Du hast ja die Möglichkeit, als Autor eines Artikels diesen nachträglich noch zu editieren.

Bezug
                
Bezug
Part. Ableitung m. Kettenregel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:33 Mo 30.05.2005
Autor: QCO

Erstmal vielen Dank für die Antwort; während ich vorhin in der Vorlesung saß, fiel es mir dann plötzlich auch auf, was für einen Blödsinn ich da verzapft hatte.
Der Fehler in der Frage tut mir leid; ist wohl passiert, weil ich die Aufgabenstellung gleich aus dem Aufgaben-pdf kopiert hatte und dort vergessen hatte, die Sonderzeichen nachzubessern.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]