PN Reihenfolge? < Verbesserungen < Internes < Vorhilfe
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 17:46 Di 19.07.2005 | | Autor: | Bastiane |
Hallo schon wieder!
Jetzt, wo ich keine Mathefragen habe, schreibe ich hier andauernd was Neues. 
Also, ich hatte heute mal wieder ein paar PNs auf einmal bekommen, und auf die erste, die erschien, direkt mit einer "Rückfrage" geantwortet, dabei war diese PN nur ein Nachkommen einer kurz zuvor geschickten PN, weil der Absender nämlich etwas vergessen hatte. Und meine PN hätte ich mir sparen können, wenn ich die andere zuerst gelesen habe.
Frage: Was hat es für einen Sinn, die letzte PN zuerst zu lesen? Oder war das gar nicht absichtlich so programmiert? Mir ist es jedenfalls bisher eher als störend aufgefallen als dass ich einen Sinn darin gesehen hätte.
Viele Grüße
Christiane
![[banane]](/images/smileys/banane.gif "[banane]")
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 00:15 Mi 27.07.2005 | | Autor: | Marc |
Hallo Bastiane,
> Also, ich hatte heute mal wieder ein paar PNs auf einmal
> bekommen, und auf die erste, die erschien, direkt mit einer
> "Rückfrage" geantwortet, dabei war diese PN nur ein
> Nachkommen einer kurz zuvor geschickten PN, weil der
> Absender nämlich etwas vergessen hatte. Und meine PN hätte
> ich mir sparen können, wenn ich die andere zuerst gelesen
> habe.
> Frage: Was hat es für einen Sinn, die letzte PN zuerst zu
> lesen? Oder war das gar nicht absichtlich so programmiert?
> Mir ist es jedenfalls bisher eher als störend aufgefallen
> als dass ich einen Sinn darin gesehen hätte.
Klar ist, dass das PN-Postfach ebenfalls reformiert werden muss.
Die umgekehrte Reihenfolge hat aber auch ihren Sinn, denn man kann auf diese Weise ohne jede PN als gelesen markieren zu müssen alle PNs lesen. So habe ich zur Zeit 506 "ungelesene" PNs in meinem Postfach -- sie wurden alle nur kurz mal angezeigt (und dann natürlich von mir gelesen).
Viele Grüße,
Marc
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 19:33 Mi 27.07.2005 | | Autor: | Bastiane |
Hallo Marc!
> Klar ist, dass das PN-Postfach ebenfalls reformiert werden
> muss.
Ja, du hast Recht, das hatte ich vergessen!
> Die umgekehrte Reihenfolge hat aber auch ihren Sinn, denn
> man kann auf diese Weise ohne jede PN als gelesen markieren
> zu müssen alle PNs lesen. So habe ich zur Zeit 506
> "ungelesene" PNs in meinem Postfach -- sie wurden alle nur
> kurz mal angezeigt (und dann natürlich von mir gelesen).
Ja, das stimmt auch, ist bei mir ähnlich. Wäre das denn nicht möglich, wenn man sie in der richtigen Reihenfolge anzeigt? Aber wahrscheinlich ist ja demnächst eh alles anders, und dann fällt diese Frage hier weg.
Viele Grüße
Bastiane
![[cap]](/images/smileys/cap.gif "[cap]")
|
|
|
|
