matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra SonstigesOrthogonal
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Orthogonal
Orthogonal < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Orthogonal: Komplement
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:33 Di 25.09.2007
Autor: barsch

Aufgabe
[mm] f(x,y)=x^T*A*y [/mm] mit [mm] A=\pmat{ 2 & 1 & -1 \\ 1 & 1 & 0 \\ -1 & 0 & 2 } [/mm] definiert auf dem [mm] \IR^3 [/mm] ein Skalarprodukt.

Berechne das orthogonale Komplement bezüglich f von [mm] x=(1,0,0)^T [/mm] (T=Transponiert) und gebe eine Orthonormalbasis dafür an.

Hi,

ich habe folgendes gemacht:

[mm] x=(1,0,0)^T [/mm]

[mm] f((1,0,0)^T,y)=(1,0,0)^T*\pmat{ 2 & 1 & -1 \\ 1 & 1 & 0 \\ -1 & 0 & 2 }*\vektor{y_1 \\ y_2 \\ y_3} [/mm]

[mm] =(2,1,-1)*\vektor{y_1 \\ y_2 \\ y_3}=\red{2}y_1+\red{1}y_2\red{-1}y_3 [/mm]

Wie bestimme ich jetzt das orthogonale Komplement?

Suche ich den bzw. die Vektoren v mit [mm] <\vektor{\red{2} \\ \red{1} \\ \red{-1}}|v>=0 [/mm] ?

MfG barsch

        
Bezug
Orthogonal: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:43 Di 25.09.2007
Autor: andreas

hi

du bist doch im prinzip schon fertig. für $y = [mm] (y_1, y_2, y_3)^t$ [/mm] hast du doch berechnet: $f(x, y) = 0 [mm] \; \Longleftrightarrow \; 2y_1 [/mm] + [mm] y_2 [/mm] - [mm] y_3 [/mm] = 0$, also ist das orthogonale komplement genau die durch die letzte gleichung bestimmte hyperebene. um eine orthonormalbasis anzugeben startest du nun mit einer beliebigen basis und wendest das gram-schmidt'sche orthonormalisierungsverfahren mit dem skalarprodukt $f$ darauf an.

grüße
andreas

Bezug
                
Bezug
Orthogonal: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:04 Di 25.09.2007
Autor: barsch

Hi,

danke für die Antwort.

> du bist doch im prinzip schon fertig. für [mm]y = (y_1, y_2, y_3)^t[/mm]
> hast du doch berechnet: [mm]f(x, y) = 0 \; \Longleftrightarrow \; 2y_1 + y_2 - y_3 = 0[/mm],

Warum muss [mm] 2y_1+y_2-y_3=0 [/mm] setzen?

> also ist das orthogonale komplement genau die durch die
> letzte gleichung bestimmte hyperebene.

Also wäre [mm] <\vektor{\red{2} \\ \red{1} \\ \red{-1}}|v>=0 [/mm] falsch, oder richtig?

Im Prinzip kommt man so auch auf die Vektoren [mm] v:=y=(y_1,y_2,y_3)^T, [/mm] die
[mm] 2y_1+y_2-y_3=0 [/mm] erfüllen.

Ich frage nur so "eisern", weil es mir um das Verständnis geht. Wenn [mm] <\vektor{\red{2} \\ \red{1} \\ \red{-1}}|v>=0 [/mm] richtig ist, hätte ich es verstanden. ;-)

> orthonormalbasis anzugeben startest du nun mit einer
> beliebigen basis und wendest das gram-schmidt'sche
> orthonormalisierungsverfahren mit dem skalarprodukt [mm]f[/mm]
> darauf an.

Okay, das bekomme ich hin.

>  
> grüße
>  andreas

MfG barsch

Bezug
                        
Bezug
Orthogonal: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:26 Di 25.09.2007
Autor: andreas

hi

> > du bist doch im prinzip schon fertig. für [mm]y = (y_1, y_2, y_3)^t[/mm]
> > hast du doch berechnet: [mm]f(x, y) = 0 \; \Longleftrightarrow \; 2y_1 + y_2 - y_3 = 0[/mm],
>
> Warum muss [mm]2y_1+y_2-y_3=0[/mm] setzen?

du suchst doch das orthogonale komplement von $x$ bezüglich dem skalarprodukt $f$, das heißt die vektoren die bezüglich $f$ orthogonal auf $x$ stehen und das sind nun mal per definitionem die vektoren $y$ mit $f(x, y) = 0$! und du hast ja in deinem ersten beitrag ausgerechnet, dass dies genau dann der fall ist, wenn die angegeben lineare gleichung erfüllt ist.


> > also ist das orthogonale komplement genau die durch die
> > letzte gleichung bestimmte hyperebene.
>
> Also wäre [mm]<\vektor{\red{2} \\ \red{1} \\ \red{-1}}|v>=0[/mm]
> falsch, oder richtig?

das kommt darauf an, wass du mit [mm] $\left< \; \cdot \; | \; \cdot \; \right>$ [/mm] meinst. wenn du damit das standardskalarprodukt meinst, also [mm] $\left< x| y \right> [/mm] = [mm] x^t \cdot [/mm] y$, ist es falsch, wenn du damit das skalarprodukt $f$ meinst, also [mm] $\left< x| y \right> [/mm] = f(x, y) = [mm] x^t \cdot [/mm] A [mm] \cdot [/mm] y$, ist es richtig. man muss bei solchen aufgaben eben immer beachten bezüglich welchem skalarprodukt man arbeitet.


> Ich frage nur so "eisern", weil es mir um das Verständnis
> geht.

das ist auch gut so. mache das nur weiter :-)

grüße
andreas

Bezug
                                
Bezug
Orthogonal: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:33 Di 25.09.2007
Autor: barsch

Hi,

danke.

> das kommt darauf an, wass du mit [mm]\left< \; \cdot \; | \; \cdot \; \right>[/mm]
> meinst. wenn du damit das standardskalarprodukt meinst,
> also [mm]\left< x| y \right> = x^t \cdot y[/mm], ist es falsch,

das meinte ich [knirsch]

> man muss bei solchen aufgaben eben immer
> beachten bezüglich welchem skalarprodukt man arbeitet.

stimmt, per Aufgabe ist ja ein anderes gegeben. Jetzt leuchtet mir so einiges ein. [lichtaufgegangen]

> das ist auch gut so. mache das nur weiter :-)

  
Das mache ich ;-)

MfG barsch

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]