matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieOptionszeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Optionszeit
Optionszeit < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Optionszeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:03 Do 17.06.2010
Autor: Irmchen

Hallo alle zusammen!

Ich habe hier ein Lemma, dessen Aussage ich verstehe ( denke ich zumindest) , aber bei dem kurzen  Beweis habe ich leider viele Schwierigkeiten :-(.

Lemma :

Sind S, T Optionszeiten bzgl. desselben Filtration [mm] ( \mathcal F_n)_{n \in \mathbb N } [/mm] in [mm] \Omega [/mm], so gilt:

Aus [mm] S \le T \Rightarrow \mathcal F_s \subset \mathcal F_t \subset \mathcal F_{ \infty } [/mm]

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, sagt der Satz aus, dass die verfügbare Information zum Zeitverlauf steigt, richtig???

Beweis

Wegen [mm] S \le T [/mm] gilt [mm] \{ T \le n \} \subset \{ S \le n \}. [/mm]
Muss da nicht [mm] \supset [/mm] stehen???

Und damit folgt,

[mm] A \cap \{ T \le n \} = A \cap \{ S \le n \} \cap \{ T \le n \} [/mm]
für [mm] n ßin \mathbb N, \ A \subset \Omega [/mm].

Warum macht man diesen Ansatz ?

Diese folgenden Zeilen versteh ich gar nicht :-( .
Aus [mm] A \in \mathcal F_S [/mm] folgt dann auch [mm] A \in \mathcal F_T [/mm], da [mm] A \in \mathcal F_{\infty}, \ A \cap \{ S \le n \} \in \mathcal F_n, [/mm] und  [mm] \{ T \le n \} \in \mathcal F_n [/mm] gilt.

Warum ist    [mm] A \in \mathcal F_{\infty} [/mm]  ?

Vielen Dank!

Viele Grüße
Irmchen


        
Bezug
Optionszeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:12 Do 17.06.2010
Autor: gfm


> Sind S, T Optionszeiten bzgl. desselben Filtration [mm]( \mathcal F_n)_{n \in \mathbb N }[/mm]
> in [mm]\Omega [/mm], so gilt:
>
> Aus [mm]S \le T \Rightarrow \mathcal F_s \subset \mathcal F_t \subset \mathcal F_{ \infty }[/mm]

Wenn [mm] \mathcal{F}_t [/mm] eine Filtration ist, gilt doch immer [mm]\mathcal F_s \subset \mathcal F_t[/mm] für s<t per Definition, oder? Muss da nicht [mm] \mathcal F_T [/mm] und [mm] \mathcal F_S [/mm] stehen?

> Also, wenn ich das richtig verstanden habe, sagt der Satz
> aus, dass die verfügbare Information zum Zeitverlauf
> steigt, richtig???

Die Information zur Stopzeit.

> Wegen [mm]S \le T[/mm] gilt [mm]\{ T \le n \} \subset \{ S \le n \}.[/mm]
>  
> Muss da nicht [mm]\supset[/mm] stehen???

Wenn [mm] \omega\in\{ T \le n \}, [/mm] gilt [mm] S(\omega)\le T(\omega)\le [/mm] n

>  
> Und damit folgt,
>  
> [mm]A \cap \{ T \le n \} = A \cap \{ S \le n \} \cap \{ T \le n \}[/mm]
>  
> für [mm]n ßin \mathbb N, \ A \subset \Omega [/mm].
>  
> Warum macht man diesen Ansatz ?

Wie ist [mm] \mathcal{F}_T [/mm] definiert?

>
> Diese folgenden Zeilen versteh ich gar nicht :-( .
>  Aus [mm]A \in \mathcal F_S[/mm] folgt dann auch [mm]A \in \mathcal F_T [/mm],
> da [mm]A \in \mathcal F_{\infty}, \ A \cap \{ S \le n \} \in \mathcal F_n,[/mm]
> und  [mm]\{ T \le n \} \in \mathcal F_n[/mm] gilt.

Im wesentlichen läuft es auf [mm] A\cap\{S\le n\}\cap\{T\le n\}=A\cap\{T\le n\} [/mm]
hinaus, da [mm] \{T\le n\}\subset \{S\le n\}. [/mm] Es ist [mm] A\cap\{S\le n\}\in \mathcal{F}_n [/mm] und [mm] \{T\le n\}\in\mathcal{F}_n. [/mm]

>  
> Warum ist    [mm]A \in \mathcal F_{\infty}[/mm]  ?
>  

Wie ist [mm] \mathcal F_{\infty} [/mm] definiert?

LG

gfm

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]