matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisOperatornorm - Abschätzung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Funktionalanalysis" - Operatornorm - Abschätzung
Operatornorm - Abschätzung < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Operatornorm - Abschätzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:08 Mi 11.01.2012
Autor: waruna

Aufgabe
Im Beweis des Satzes von gleimäßigen Beschränkheit in meinem Skript  hat man folgende Aussage gemacht:
Seien T [mm] \in [/mm] L(X,Y), x [mm] \in [/mm] X, r>0. Dann:
[mm] r||T||\le [/mm] sup||T(y)||, mit [mm] y\in [/mm] B(x,r)
Mit einem Beweis:
Für [mm] a\in [/mm] X, ||a||<r:
[mm] ||T(a)||\le 1/2(||T(x+a)||+||T(x-a)||)\le [/mm] sup||T(y)||, mit [mm] y\in [/mm] B(x,r)

Im Beweis sind für mich alle Schlüßfolgerungen klar, ich verstehe nur nicht warum sie die erste Ungleichung beweisen sollen:
[mm] r||T||\le [/mm] sup||T(y)||, mit [mm] y\in [/mm] B(x,r)
?
Es läßt sich schreiben:
[mm] ||T(a)||\le||a||||T||\le [/mm] r||T||
also Aussage, dass ||T(a)|| ist kleiner als etwas zeigt überhaupt nicht, dass r||T|| auch kleiner ist.
Ich habe folgende Frage nirgendwo anders gestellt.
Vielen Dank für eine Hilfe:) !


        
Bezug
Operatornorm - Abschätzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:58 Do 12.01.2012
Autor: fred97


> Im Beweis des Satzes von gleimäßigen Beschränkheit in
> meinem Skript  hat man folgende Aussage gemacht:
>  Seien T [mm]\in[/mm] L(X,Y), x [mm]\in[/mm] X, r>0. Dann:
>  [mm]r||T||\le[/mm] sup||T(y)||, mit [mm]y\in[/mm] B(x,r)
>  Mit einem Beweis:
>  Für [mm]a\in[/mm] X, ||a||<r:
>  [mm]||T(a)||\le 1/2(||T(x+a)||+||T(x-a)||)\le[/mm] sup||T(y)||, mit
> [mm]y\in[/mm] B(x,r)
>  Im Beweis sind für mich alle Schlüßfolgerungen klar,
> ich verstehe nur nicht warum sie die erste Ungleichung
> beweisen sollen:
>  [mm]r||T||\le[/mm] sup||T(y)||, mit [mm]y\in[/mm] B(x,r)
>  ?
>  Es läßt sich schreiben:
>  [mm]||T(a)||\le||a||||T||\le[/mm] r||T||
>  also Aussage, dass ||T(a)|| ist kleiner als etwas zeigt
> überhaupt nicht, dass r||T|| auch kleiner ist.
>  Ich habe folgende Frage nirgendwo anders gestellt.
>  Vielen Dank für eine Hilfe:) !
>  


Sei $s:= sup [mm] \{||Ty||: y \in B(x,r)\}$ [/mm]

Die letzte Ungl. lautet also:

         $||Ta|| [mm] \le [/mm] s$ für alle a [mm] \in [/mm] X mit ||a||<r

Es folgt:

    (*)     $||Ta|| [mm] \le [/mm] s$ für alle a [mm] \in [/mm] X mit ||a|| [mm] \le [/mm] r

Sei nun b [mm] \in [/mm] X und ||b||=1. Setze a:=rb. Aus (*) folgt:

             $r||Tb||=||T(rb)||=||Ta|| [mm] \le [/mm] s$

Gehe nun links zum Supremum über alle normierten b über und Du bekommst:

              $r||T|| [mm] \le [/mm] s$

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]