matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-NumerikNumerische 2. ableitung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Numerik" - Numerische 2. ableitung
Numerische 2. ableitung < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Numerische 2. ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:43 Fr 22.06.2007
Autor: Hexe

Aufgabe
[mm] f''(x)=\bruch{1}{dx^2}(f(x_{n+1})-2f(x_{n})+f(x_{n-1})) [/mm]

So dass man mit dieser Formel die zweite ableitung nähern kann, leuchtet mir ein. Die Frage ist jetzt, was mache ich wenn x=t ist die Formel also zeitabhänhig ist. Kann ich die zweite Ableitung auch berechnen ohne in die Zukunft sehen zu müssen?

        
Bezug
Numerische 2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:18 Fr 22.06.2007
Autor: leduart

Hallo
die Frage ist für mich unverständlich, jede Funktion f(t), t Zeit, beschreibt doch etwas zeitliches. t=0 als "jetzt" zu interpretieren ist völlig willkürlich. es ist z. Bsp die Zeit, in dem ein Experiment angefangen hat (auch wenn das vor hundert Jahren war.
Also etwa Galilei liess zur Zeit t=0 einen Stein vom Turm in Pisa fallen, wann kam er unten auf? ist ne legale Frage.
Genau wie du den x=0 pkt einer Achse irgendwohin legen kannst, und das NICHT die linke untere Ecke deines Papiers sein muss!
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Numerische 2. ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:14 Fr 22.06.2007
Autor: Hexe

Ok dann hab ich mich undeutlich augedrückt meine Frage ist einfach nur.
Angemommen ich kenne alle Werte einer Funktion f(x) für alle [mm] x\le x_n [/mm] und will nun am Punkt [mm] x_n [/mm] die zweite Ableitung numerisch bestimmen. Meine Frage ist, gibt es eine Formel mit der das möglich ist. Die Funktion soll übrigens beliebig differentierbar sein.

Bezug
                        
Bezug
Numerische 2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:57 Fr 22.06.2007
Autor: felixf

Hallo!

> Ok dann hab ich mich undeutlich augedrückt meine Frage ist
> einfach nur.
> Angemommen ich kenne alle Werte einer Funktion f(x) für
> alle [mm]x\le x_n[/mm] und will nun am Punkt [mm]x_n[/mm] die zweite
> Ableitung numerisch bestimmen. Meine Frage ist, gibt es
> eine Formel mit der das möglich ist. Die Funktion soll
> übrigens beliebig differentierbar sein.

Also irgendeine Formel kann man natuerlich finden: wenn man weiss, dass die Funktion diffbar ist, kann man die Ableitung durch Grenzwertbildung von Links berechnen.

Eine Moeglichkeit waer: nach Taylor ist ja $f(x + h) = f(x) + h f'(x) + [mm] \frac{1}{2} h^2 [/mm] f''(x) + [mm] O(h^3)$. [/mm] Umstellen liefert $f''(x) = 2 [mm] \cdot \frac{f(x + h) - f(x) - f'(x) h}{h^2} [/mm] + O(h)$. Wenn du also eine gute Approximation fuer [mm] $\frac{f'(x) h}{h^2} [/mm] = [mm] \frac{f'(x)}{h}$ [/mm] hast (also irgendetwas in $O(h)$), kannst du da durch Einsetzen eines negativen $h$ eine Formel fuer $f''(x)$ bekommen, welches nur $f(x)$, $f'(x)$ und $f(x + h)$ (mit $x + h < x$) verwendet.

Ob die Formel numerisch allerdings gut geeignet ist, das ist wie schon gesagt ne ganz andere Frage... :)

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Numerische 2. ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:43 Mo 25.06.2007
Autor: Hexe

Vielen Dank, das war genau was ich gesucht habe.


Bezug
        
Bezug
Numerische 2. ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:06 Fr 22.06.2007
Autor: mathemaduenn

Hallo Hexe,
So wie ich das verstanden habe sind sogenannte "Backward Differentiation Formulas" das Stichwort nach dem du schauen solltest. (siehe []BDF-Verfahren)
viele Grüße
mathemaduenn

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]