matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenTrigonometrische FunktionenNullstellenbestimmung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Trigonometrische Funktionen" - Nullstellenbestimmung
Nullstellenbestimmung < Trigonometr. Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Trigonometrische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullstellenbestimmung: Sinus-Funktion
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:01 Mo 29.05.2006
Autor: Nada_o

Hallo,

ich wollte fragen, wie ich die Gleichung [mm] f(x)=2* \sin(\bruch{\pi}{6}*x)-mx [/mm] nach [mm] x [/mm] auflösen kann?

Ich hoffe mir kann jemand helfen, weil ich einfach nicht auf die Lösung komme.
Danke im voraus

Nada

        
Bezug
Nullstellenbestimmung: nur numerisch
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 Mo 29.05.2006
Autor: Disap


> Hallo,

Hi.

> ich wollte fragen, wie ich die Gleichung [mm]f(x)=2* \sin(\bruch{\pi}{6}*x)-mx[/mm]
> nach [mm]x[/mm] auflösen kann?
>
> Ich hoffe mir kann jemand helfen, weil ich einfach nicht
> auf die Lösung komme.

Auf die Lösung kannst du auch nicht kommen, da du hier schon wirklich zur Numerik übergehen musst, das geht allerdings nur, wenn ein m gegeben ist.
Du kannst es so nicht nach x auflösen.

>  Danke im voraus
>  
> Nada

MfG
Disap

Bezug
        
Bezug
Nullstellenbestimmung: Aufgabenstellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:14 Mi 31.05.2006
Autor: Nada_o

Naja, vielleicht ist es dann besser ich schreib die vollständige Aufgabe.
[mm] k(x)=2\sin(\bruch{\pi}{6}*x) \wedge x \in[0;12] [/mm]
"Eine Ursprungsgerade g mit der Steigung m>0 scheidet K im Punkt S. K und g umschließen eine Fläche. K,g und die Gerade x=6 umschließen eine weitere Fläche. Bestimmen Sie (ohne die Koordinaten von S zu bestimmen) die Steigung m so, dass die Inhalte der beiden Flächen gleich sind."


Ich hatte mir das so gedacht, dass ich  [mm] \integral_{0}^{b}{k(x)-g(x) dx} [/mm] (wobei [mm]g(x)=m*x[/mm] ist) und [mm] \bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx} [/mm] gleichsetze. Dabei habe ich aber das Problem, dass ich die Variable im [mm] \sin [/mm] bzw. [mm] \cos [/mm] und außerhalb stehen habe.

Habe ich einen Denkfehler?

Bezug
                
Bezug
Nullstellenbestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:51 Mi 31.05.2006
Autor: Sigrid

Hallo [mm] Nada_o, [/mm]

> Naja, vielleicht ist es dann besser ich schreib die
> vollständige Aufgabe.
>  [mm]k(x)=2\sin(\bruch{\pi}{6}*x) \wedge x \in[0;12][/mm]
>  "Eine
> Ursprungsgerade g mit der Steigung m>0 scheidet K im Punkt
> S. K und g umschließen eine Fläche. K,g und die Gerade x=6
> umschließen eine weitere Fläche. Bestimmen Sie (ohne die
> Koordinaten von S zu bestimmen) die Steigung m so, dass die
> Inhalte der beiden Flächen gleich sind."
>  
>
> Ich hatte mir das so gedacht, dass ich  
> [mm]\integral_{0}^{b}{k(x)-g(x) dx}[/mm] (wobei [mm]g(x)=m*x[/mm] ist) und
> [mm]\bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm] gleichsetze.
> Dabei habe ich aber das Problem, dass ich die Variable im
> [mm]\sin[/mm] bzw. [mm]\cos[/mm] und außerhalb stehen habe.
>  
> Habe ich einen Denkfehler?

Ich denke, die zweite Fläche hast du falsch interpretiert.

Die Fläche [mm]\bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm] wird von der Geraden, der Kurve und der x-Achse begrenzt.

Du brauchst aber die Fläche:

[mm]\integral_{b}^{6}{g(x) dx}- \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]

Damit bekommst du eine Gleichung, die lösbar ist.

Gruß
Sigrid

Bezug
                        
Bezug
Nullstellenbestimmung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:32 Mi 31.05.2006
Autor: Nada_o

Hallo Sigrid,

ich danke dir für deine Hilfe.

> Ich denke, die zweite Fläche hast du falsch interpretiert.
>  
> Die Fläche [mm]\bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]
> wird von der Geraden, der Kurve und der x-Achse begrenzt.
>  
> Du brauchst aber die Fläche:
>  
> [mm]\integral_{b}^{6}{g(x) dx}- \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]

Aber ich glaube, dass das nicht ganz richtig ist. Denn die Gerade teilt die Fläche einer Sinus-Funktion bis zur halben Periode. D.h. die erste Fläche wird von der Kurve und der Geraden umschloßen und die zweite Fläche wird von der Geraden, der Kurve und der x-Achse umschlossen. Oder?

Womit ich wieder bei meinem alten Problem wäre und die Gleichung nicht lösbar für mich ist.





Bezug
                                
Bezug
Nullstellenbestimmung: Lösung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Mi 31.05.2006
Autor: Disap


> Hallo Sigrid,

Ich bin zwar nicht Sigrid, aber ich sage trotzdem mal freundlich: hallo.

> ich danke dir für deine Hilfe.
> > Ich denke, die zweite Fläche hast du falsch interpretiert.
>  >  
> > Die Fläche [mm]\bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]
> > wird von der Geraden, der Kurve und der x-Achse begrenzt.
>  >  
> > Du brauchst aber die Fläche:
>  >  
> > [mm]\integral_{b}^{6}{g(x) dx}- \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]
>  
> Aber ich glaube, dass das nicht ganz richtig ist. Denn die
> Gerade teilt die Fläche einer Sinus-Funktion bis zur halben
> Periode. D.h. die erste Fläche wird von der Kurve und der

Wie kommst du auf diese Annahme?

> Geraden umschloßen und die zweite Fläche wird von der
> Geraden, der Kurve und der x-Achse umschlossen. Oder?

Zu der Frage möchte ich dir einfach mal gerne die Zeichnung, siehe ganz unten, einreichen

> Womit ich wieder bei meinem alten Problem wäre und die
> Gleichung nicht lösbar für mich ist.

Ist das eine theoretische Annahme oder hast du konkret versucht, das mal auszurechnen? Ich erhalte ganz schöne und plausible Ergebnisse, die ich dir nicht vorenhalten möchte. Daher ca. 90% der Rechnung:

In Bezug auf all die anderen Artikel:

> > Naja, vielleicht ist es dann besser ich schreib die
> > vollständige Aufgabe.
>  >  [mm]k(x)=2\sin(\bruch{\pi}{6}*x) \wedge x \in[0;12][/mm]
>  >  
> "Eine
> > Ursprungsgerade g mit der Steigung m>0 scheidet K im Punkt
> > S. K und g umschließen eine Fläche. K,g und die Gerade x=6
> > umschließen eine weitere Fläche. Bestimmen Sie (ohne die
> > Koordinaten von S zu bestimmen) die Steigung m so, dass die
> > Inhalte der beiden Flächen gleich sind."

Das war auf jedenfall sehr gut, die Aufgabenstellung zu schreiben.

> >
> > Ich hatte mir das so gedacht, dass ich  
> > [mm]\integral_{0}^{b}{k(x)-g(x) dx}[/mm] (wobei [mm]g(x)=m*x[/mm] ist) und
> > [mm]\bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm] gleichsetze.
> > Dabei habe ich aber das Problem, dass ich die Variable im
> > [mm]\sin[/mm] bzw. [mm]\cos[/mm] und außerhalb stehen habe.
>  >  
> > Habe ich einen Denkfehler?
>
> Ich denke, die zweite Fläche hast du falsch interpretiert.

Also war deine erste "Fläche" richtig.

I) $A = [mm] \integral_{0}^{b}{(k(x)-g(x)) dx}$ [/mm]
  

> Die Fläche [mm]\bruch{g(b)*b}{2}+ \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]
> wird von der Geraden, der Kurve und der x-Achse begrenzt.
>  
> Du brauchst aber die Fläche:
>  
> [mm]\integral_{b}^{6}{g(x) dx}- \integral_{b}^{6}{k(x) dx}[/mm]

Gut, dann ist unsere zweite Gleichung also

II) [mm] $A=\integral_{b}^{6}{g(x) dx}- \integral_{b}^{6}{k(x) dx}$ [/mm]

> Damit bekommst du eine Gleichung, die lösbar ist.

Das stimmt! Fangen wir mal an, unser g(x) und k(x) aufzustellen!

$g(x) = [mm] m\cdot [/mm] x$

$k(x) = [mm] 2sin(\br{\pi}{6}x)$ [/mm]

Übertragen wir dieses mal auf unsere Gleichungen:




I) $A = [mm] \integral_{0}^{b}{(k(x)-g(x)) dx}$ [/mm]

I) $A = [mm] \integral_{0}^{b}{2sin(\br{\pi}{6}x)-m\cdot x) dx}$ [/mm]




II) [mm] $A=\integral_{b}^{6}{g(x) dx}- \integral_{b}^{6}{k(x) dx}$ [/mm]

II) [mm] $A=\integral_{b}^{6}{m*x dx}- \integral_{b}^{6}{2sin(\br{\pi}{6}x) dx}$ [/mm]




Unsere 'beiden' Gleichungen lauten

I) $A = [mm] \integral_{0}^{b}{2sin(\br{\pi}{6}x)-m\cdot x) dx}$ [/mm]

II) [mm] $A=\integral_{b}^{6}{m*x dx}- \integral_{b}^{6}{2sin(\br{\pi}{6}x) dx}$ [/mm]

Setzen wir diese gleich: I=II

[mm] $\integral_{0}^{b}{2sin(\br{\pi}{6}x)-m\cdot x) dx}=\integral_{b}^{6}{m*x dx}- \integral_{b}^{6}{2sin(\br{\pi}{6}x) dx}$ [/mm]

Fleissiges Integrieren liefert:

[mm] $\left[-\br{12}{\pi}*cos(\br{\pi}{6}x)-\br{1}{2}mx^2\right]^b_0=\left[\br{1}{2}mx^2\right]^6_b-\left[-\br{12}{\pi}*cos(\br{\pi}{6}x)\right]^6_b$ [/mm]

Integralsgrenzen Einsetzen

[mm] $-\br{12}{\pi}*cos(\br{\pi}{6} b)-\br{1}{2}mb^2+\br{12}{\pi}=18m-\br{1}{2}mb^2-(\br{12}{\pi}+\br{12}{\pi}*cos(\br{\pi}{6} [/mm] b))$

Löse ich das nun nach m auf (worauf ich jetzt hier mit dem Formeleditor verzichte), erhalte ich [mm] m=\br{4}{3\pi} [/mm]

Das ist dann auch die Lösung, der Schnittpunkt b liegt, ganz nebenbei erwähnt, bei ungefähr (sehr grob) [mm] x\approx4.03228 [/mm]




So, und nun zeige ich dir, welche Flächenstücke wir eigentlich berechnet haben:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Wir suchen also immer noch den Flächeninhalt zwischen der Geraden und der Funktion mit den Integralsgrenzen b und 6. Die These, die X-Achse müsse noch etwas begrenzen - dafür erkenne ich keinen ersichtlichen Grund.




So, und nun darfst du wieder fleißig Rückfragen (oder eine Kritik geben, falls dir mein Artikel nicht gefallen hat)

Also unterstütze ich Sigrids vorherige Antwort...

Liebe Grüße
Disap

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                                        
Bezug
Nullstellenbestimmung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:06 Mi 31.05.2006
Autor: Nada_o

Hallo Disap,

Danke für die schnelle Antwort.

Ich hatte tatsächlich schon Sigrids Vorschlag berechnet und war auf dasselbe Ergebnis gekommen wie du.
Ich hatte auch die Integrale mehr zusammen gefasst und musste so nur
[mm] \integral_{0}^{6}{k(x)-g(x) dx}=0 [/mm] berechnen.
Doch dies sah auf meinem GTR nicht richtig aus.

Nur hatte ich anscheinend die Fragestellung falsch verstanden. Denn ich hatte mir immer gedacht, dass die Gerade die von der Sinusfunktion umschlossene Fläche in zwei gleichgroße hälften teilen soll. Aber ich sehe jetzt, wie die Aufgabenstellung gemeint ist.

vielen Dank

Nada

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Trigonometrische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]