matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisNullfolge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Funktionalanalysis" - Nullfolge
Nullfolge < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullfolge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:06 Di 22.12.2009
Autor: suxul

Aufgabe
Sei a Element [mm] \IR [/mm] für alle n Element  [mm] \IN. [/mm]

Sei [mm] c_{n} [/mm] := [mm] |a_{n}| [/mm] für alle n Element [mm] \IN. [/mm] Zeigen sie:

[mm] (a_{n}) [/mm] ist eine Nullfolge <-> [mm] c_{n} [/mm] ist eine Nullfolge.

Meine überlegung:

Folge [mm] a_{n} [/mm] heißt Nullfolge, falls es zu jedem [mm] \varepsilon>0 [/mm] ein [mm] n_{0} [/mm] gibt mit :
[mm] |a_{n}<\varepsilon [/mm] für alle [mm] n>n_{0} [/mm]
(Aus der Angabe ist [mm] a_{n} [/mm] als Nullfolge eigtl. eh schon vorausgesetzt?!)

Und: Sei [mm] (a_{n}) [/mm] eine Nullfolge und es gelte [mm] -a_{n}\le c_{n}\le a_{n}, [/mm] dann ist [mm] (c_{n}) [/mm] eine Nullfolge.

BEWEIS:
[mm] |b_{n}|<|a{n}|<\varepsilon [/mm]  für alle [mm] m>n_{\varepsilon} [/mm]

Stimmt die überlegung? und den beweis bekomme ich mit cauchy?
danke :)

        
Bezug
Nullfolge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:10 Di 22.12.2009
Autor: fred97


> Sei a Element [mm]\IR[/mm] für alle n Element  [mm]\IN.[/mm]
>  
> Sei [mm]c_{n}[/mm] := [mm]|a_{n}|[/mm] für alle n Element [mm]\IN.[/mm] Zeigen sie:
>  
> [mm](a_{n})[/mm] ist eine Nullfolge <-> [mm]c_{n}[/mm] ist eine Nullfolge.
>  Meine überlegung:
>  
> Folge [mm]a_{n}[/mm] heißt Nullfolge, falls es zu jedem
> [mm]\varepsilon>0[/mm] ein [mm]n_{0}[/mm] gibt mit :
>  [mm]|a_{n}<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_{0}[/mm]


Besser: [mm]|a_{n}|<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_{0}[/mm]


>  (Aus der Angabe ist [mm]a_{n}[/mm] als Nullfolge eigtl. eh schon
> vorausgesetzt?!)
>  
> Und: Sei [mm](a_{n})[/mm] eine Nullfolge und es gelte
> [mm]-a_{n}\lec_{n}\le\varepsilon,[/mm] dann ist [mm](c_{n})[/mm] eine
> Nullfolge.



Da komm ich nicht ganz mit !

>  
> BEWEIS:
>  [mm]|b_{n}|<|a{n}|<\varepsilon[/mm]  für alle [mm]m>n_{\varepsilon}[/mm]



Was ist denn nun plötzlich [mm] b_n [/mm] ????

>  
> Stimmt die überlegung?

Nein, man kann Dir kaum folgen !

> und den beweis bekomme ich mit
> cauchy?

Cauchy brauchst Du nicht

FRED

>  danke :)


Bezug
                
Bezug
Nullfolge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:17 Di 22.12.2009
Autor: suxul


> > Sei a Element [mm]\IR[/mm] für alle n Element  [mm]\IN.[/mm]
>  >  
> > Sei [mm]c_{n}[/mm] := [mm]|a_{n}|[/mm] für alle n Element [mm]\IN.[/mm] Zeigen sie:
>  >  
> > [mm](a_{n})[/mm] ist eine Nullfolge <-> [mm]c_{n}[/mm] ist eine Nullfolge.
>  >  Meine überlegung:
>  >  
> > Folge [mm]a_{n}[/mm] heißt Nullfolge, falls es zu jedem
> > [mm]\varepsilon>0[/mm] ein [mm]n_{0}[/mm] gibt mit :
>  >  [mm]|a_{n}<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_{0}[/mm]
>  
>
> Besser: [mm]|a_{n}|<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_{0}[/mm]

ok... :)

> > Und: Sei [mm](a_{n})[/mm] eine Nullfolge und es gelte
> > [mm]-a_{n}\lec_{n}\le\varepsilon,[/mm] dann ist [mm](c_{n})[/mm] eine
> > Nullfolge.
>  
>
>
> Da komm ich nicht ganz mit !
>  >  
> > BEWEIS:
>  >  [mm]|b_{n}|<|a{n}|<\varepsilon[/mm]  für alle
> [mm]m>n_{\varepsilon}[/mm]
>  
>
>
> Was ist denn nun plötzlich [mm]b_n[/mm] ????

[mm] c_{n} [/mm] natürlich, entschuldigung.

> > und den beweis bekomme ich mit
> > cauchy?
>  
> Cauchy brauchst Du nicht

uffff... ok :) -> dann wär ich für einen stubser in die richtige richtung dankbar :)

Bezug
                        
Bezug
Nullfolge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Di 22.12.2009
Autor: schachuzipus

Hallo,

> > > Sei a Element [mm]\IR[/mm] für alle n Element  [mm]\IN.[/mm]
>  >  >  
> > > Sei [mm]c_{n}[/mm] := [mm]|a_{n}|[/mm] für alle n Element [mm]\IN.[/mm] Zeigen sie:
>  >  >  
> > > [mm](a_{n})[/mm] ist eine Nullfolge <-> [mm]c_{n}[/mm] ist eine Nullfolge.
>  >  >  Meine überlegung:
>  >  >  
> > > Folge [mm]a_{n}[/mm] heißt Nullfolge, falls es zu jedem
> > > [mm]\varepsilon>0[/mm] ein [mm]n_{0}[/mm] gibt mit :
>  >  >  [mm]|a_{n}<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_{0}[/mm]
>  >  
> >
> > Besser: [mm]|a_{n}|<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_{0}[/mm]
>  
> ok... :)
>  
> > > Und: Sei [mm](a_{n})[/mm] eine Nullfolge und es gelte
> > > [mm]-a_{n}\lec_{n}\le\varepsilon,[/mm] dann ist [mm](c_{n})[/mm] eine
> > > Nullfolge.
>  >  
> >
> >
> > Da komm ich nicht ganz mit !
>  >  >  
> > > BEWEIS:
>  >  >  [mm]|b_{n}|<|a{n}|<\varepsilon[/mm]  für alle
> > [mm]m>n_{\varepsilon}[/mm]
>  >  
> >
> >
> > Was ist denn nun plötzlich [mm]b_n[/mm] ????
>  [mm]c_{n}[/mm] natürlich, entschuldigung.
>  
> > > und den beweis bekomme ich mit
> > > cauchy?
>  >  
> > Cauchy brauchst Du nicht
>  uffff... ok :) -> dann wär ich für einen stubser in die

> richtige richtung dankbar :)


Du musst eine Äquivalenz zeigen, trenne den Beweis also sauber in die beiden Richtungen [mm] $[\Rightarrow]$ [/mm] und [mm] $[\Leftarrow]$ [/mm] auf.

[mm] $[\Rightarrow]$: [/mm] zu zeigen: [mm] $(a_n)$ [/mm] Nullfolge [mm] $\Rightarrow (|a_n|)$ [/mm] Nullfolge

und

[mm] $[\Leftarrow]$: [/mm] zu zeigen: [mm] $(|a_n|)$ [/mm] Nullfolge [mm] $\Rightarrow (a_n)$ [/mm] Nullfolge

Benutze für beide Richtungen jeweils die [mm] $\varepsilon$-Definition [/mm] und gib das gesuchte [mm] $n(\varepsilon)$ [/mm] direkt an.

Schreibe einfach mal die Defintion hin, dann "siehst" du es schon ...

LG

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Nullfolge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Di 22.12.2009
Autor: suxul


> Du musst eine Äquivalenz zeigen, trenne den Beweis also
> sauber in die beiden Richtungen [mm][\Rightarrow][/mm] und
> [mm][\Leftarrow][/mm] auf.
>  
> [mm][\Rightarrow][/mm]: zu zeigen: [mm](a_n)[/mm] Nullfolge [mm]\Rightarrow (|a_n|)[/mm]
> Nullfolge
>  
> und
>  
> [mm][\Leftarrow][/mm]: zu zeigen: [mm](|a_n|)[/mm] Nullfolge [mm]\Rightarrow (a_n)[/mm]
> Nullfolge
>  
> Benutze für beide Richtungen jeweils die
> [mm]\varepsilon[/mm]-Definition und gib das gesuchte [mm]n(\varepsilon)[/mm]
> direkt an.
> Schreibe einfach mal die Defintion hin, dann "siehst" du es
> schon ...

so schön verständlich die antwort auch ist... ICH muss wiedermal nachfragen :( (ich war die letzten 2 wochen krank und tuh mich grad schwer mit dem skript und der übung... tut mir leid!)

[mm] \varepsilon- [/mm] Def. heißt, dass ich wieder sage [mm] \varepsilon>=0? [/mm]
nach def. sag ich dann: [mm] |a_{n}|<\varepsilon [/mm] für alle n>= [mm] n_{0} [/mm] ?
somit könnte ich dann sagen, dass:
[mm] 0\le a_{n}\ge |a_{n}|\ge \varepsilon [/mm]

hilft das was? :(

Bezug
                                        
Bezug
Nullfolge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:35 Di 22.12.2009
Autor: Teufel

Hi!

2 verschiedene Ungleichungszeichen in einer Kette zu haben ist immer schlecht, da das dann wenig aussagt.

Ok, mal von vorne:
[mm] $\varepsilon [/mm] -Definition$:
Eine Folge reeller Zahlen ist konvergent gegen eine reelle Zahl a, falls man für jedes beliebig vorgegebene [mm] $\varepsilon [/mm] >0$ ein [mm] n_0 \in \IN [/mm] finden kann, sodass [mm] |a_n-a|<\varepsilon [/mm] für alle [mm] n>n_0. [/mm]

Bei einer Nullfolge wäre a=0.

Nun zu deiner Aufgabe:
Wie schon gesagt wurde, muss man hier 2 Richtungen zeigen.

Die eine Richtung kann ich ja mal machen, damit du siehst, wie es geht (und damit du siehst, wie einfach das ist, zumindest, wenn man sich alles schön hinschreibt).

Sei also [mm] a_n [/mm] eine Nullfolge. Dann gibt es zu jedem beliebigen vorgegebenen [mm] $\varepsilon [/mm] >0$ ein [mm] n_0 \in \IN [/mm] mit [mm] |a_n|<\varepsilon [/mm] für alle [mm] n>n_0. [/mm]
Diese Sache kannst du gleich verwenden, da es ja die Voraussetzung ist.

Nun betrachtet man [mm] c_n=|a_n|. [/mm]
Zu zeigen: [mm] c_n [/mm] ist eine Nullfolge, also [mm] |c_n|<\varepsilon [/mm] für alle [mm] n>n_0, [/mm] wenn [mm] $\varepsilon [/mm] >0$ beliebig vorgegeben.

Also kann man das so machen:
[mm] |c_n|=||a_n||=|a_n| [/mm]

Und was steht nun in der Voraussetzung? Und das heißt das für [mm] c_n? [/mm]

[anon] Teufel

Bezug
                                                
Bezug
Nullfolge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Di 22.12.2009
Autor: suxul


> Hi!
>  
> 2 verschiedene Ungleichungszeichen in einer Kette zu haben
> ist immer schlecht, da das dann wenig aussagt.
>  
> Ok, mal von vorne:
>  [mm]\varepsilon -Definition[/mm]:
>  Eine Folge reeller Zahlen ist
> konvergent gegen eine reelle Zahl a, falls man für jedes
> beliebig vorgegebene [mm]\varepsilon >0[/mm] ein [mm]n_0 \in \IN[/mm] finden
> kann, sodass [mm]|a_n-a|<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_0.[/mm]
>  
> Bei einer Nullfolge wäre a=0.
>  
> Nun zu deiner Aufgabe:
>  Wie schon gesagt wurde, muss man hier 2 Richtungen
> zeigen.
>  
> Die eine Richtung kann ich ja mal machen, damit du siehst,
> wie es geht (und damit du siehst, wie einfach das ist,
> zumindest, wenn man sich alles schön hinschreibt).
>  
> Sei also [mm]a_n[/mm] eine Nullfolge. Dann gibt es zu jedem
> beliebigen vorgegebenen [mm]\varepsilon >0[/mm] ein [mm]n_0 \in \IN[/mm] mit
> [mm]|a_n|<\varepsilon[/mm] für alle [mm]n>n_0.[/mm]
>  Diese Sache kannst du gleich verwenden, da es ja die
> Voraussetzung ist.
>  
> Nun betrachtet man [mm]c_n=|a_n|.[/mm]
>  Zu zeigen: [mm]c_n[/mm] ist eine Nullfolge, also [mm]|c_n|<\varepsilon[/mm]
> für alle [mm]n>n_0,[/mm] wenn [mm]\varepsilon >0[/mm] beliebig vorgegeben.
>  
> Also kann man das so machen:
>  [mm]|c_n|=||a_n||=|a_n|[/mm]
>  
> Und was steht nun in der Voraussetzung? Und das heißt das
> für [mm]c_n?[/mm]

:) :) :) lieber Tufel! :) :) :)
[mm] |c_n| [/mm] muss ja genau so die bedingung für nullfolgen erfüllen, dh.
[mm] |c_{n}-a|< \varepsilon [/mm]
jetz kann ich nach ang. [mm] c_{n} [/mm] durch Betrag [mm] a_{n} [/mm] ersetzen, was aber auch heißt dass mein a wieder 0 wird, da nullfolge!
-> ich schreibs noch so hin wie du und hab somit gezeigt, dass [mm] c_{n} [/mm] auch eine nullfolge ist :)


Bezug
                                                        
Bezug
Nullfolge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:30 Di 22.12.2009
Autor: Teufel

Genau, da also [mm] |c_n|=||a_n||=|a_n|<\varepsilon [/mm] gilt, ist [mm] c_n [/mm] auch eine Nullfolge.

Nun musst du aber noch die andere Richtung zeigen (was aber ähnlich abläuft).

[anon] Teufel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]