matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenmathematische StatistikNichtkonsistenz e. Schätzers
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "mathematische Statistik" - Nichtkonsistenz e. Schätzers
Nichtkonsistenz e. Schätzers < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nichtkonsistenz e. Schätzers: Ordnungsstatistik
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:25 Di 27.11.2007
Autor: chimneytop

Aufgabe
Zu zeigen ist, dass die Folge [mm] (\bruch{n+1}{i} X_{i:n})_{n>=i} [/mm] für festes (!) i keine konsistente Schätzfolge für den Parameter einer gleichverteilten ZV ist.

Reicht es zu zeigen, dass [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} Var[\bruch{n+1}{i} X_{i:n}] [/mm] > 0 oder muss ich direkt zeigen, dass

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}P[|\bruch{n+1}{i} X_{i:n}-\theta|>\varepsilon]=0. [/mm]

Ersteres wäre sehr einfach, bei letzterem komme ich auf:
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}P[|\bruch{n+1}{i} X_{i:n}-\theta|>\varepsilon]= [/mm]
[mm] =\limes_{n\rightarrow\infty}P[X_{i:n}>\bruch{(\varepsilon+\theta)i}{n+1}]= [/mm]
[mm] =\limes_{n\rightarrow\infty}1-P[X_{i:n}<=\bruch{(\varepsilon+\theta)i}{n+1}]= [/mm]
[mm] =\limes_{n\rightarrow\infty}1-\bruch{1}{B(i,n+1-i)}*(\bruch{(\varepsilon+\theta)i}{n+1})^{i-1}*(1-\bruch{(\varepsilon+\theta)i}{n+1})^{n-i} [/mm]

Es wäre also zu zeigen, dass
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\bruch{1}{B(i,n+1-i)}*(\bruch{(\varepsilon+\theta)i}{n+1})^{i-1}*(1-\bruch{(\varepsilon+\theta)i}{n+1})^{n-i}=1 [/mm]
wozu ich mich im Moment außer Stande sehe.

Hat jemand eine Idee?

        
Bezug
Nichtkonsistenz e. Schätzers: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:29 Do 29.11.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]