matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenNabla-Laplace-Operator
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Nabla-Laplace-Operator
Nabla-Laplace-Operator < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nabla-Laplace-Operator: Äquivalent zu zeigen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:28 Mo 24.09.2007
Autor: Ilias

Aufgabe
Zeigen sie:
[mm] $\Delta(f*g)=f\Delta(g)+2(\nabla(f))*(\nabla(g))+g\Delta [/mm] f$

Hi leute,
ich komm bei der Aufgabe auf keinen Zweig. Hätte jetzt intuitiv einfach [mm] \Delta(f*g) [/mm] für jeweils zwei variablen x1, x2 ausgerechnet.

Der Laplace-Operator ist ja zweimal Nabla-operator angewendet. So steht es zumindest in meiner Formelsammlung. Da das so ist, hätte ich einfach zweimal partiell abgeleitet. Wäre das der richtige Weg?


Vielen dank,peace...

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Nabla-Laplace-Operator: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:55 Mo 24.09.2007
Autor: Riley

Hallo Ilias,

es gilt doch:
[mm] \Delta f(x_1,...,x_n) [/mm] = [mm] \frac{\delta^2 f}{(\delta x_1)^2} [/mm] (x) + ... + [mm] \frac{\delta^2 f}{(\delta x_n)^2} [/mm] (x) = [mm] \sum_{i=1}^n \frac{\delta^2 f}{(\delta x_i)^2} [/mm] (x)

Das heißt du kannst [mm] \Delta(f [/mm] g) umschreiben zu:

[mm] \Delta [/mm] (fg) = [mm] \sum_{i=1}^n \frac{\delta^2(fg)}{(\delta x_i)^2} [/mm] = ... [mm] \star [/mm]

Dies kann man nun mit der "Produktregel" weiter berechnen, habt ihr die schon bewiesen oder dürft sie anwenden:
[mm] \nabla [/mm] (fg) = g [mm] (\nabla(f)) [/mm] + f [mm] (\nabla [/mm] (g)) ?

Damit folgt dann
... [mm] \star [/mm] = [mm] \sum_{i=1}^n [/mm] ( [mm] \frac{\delta}{\delta x_i} [/mm] ( g [mm] \frac{\delta f}{\delta x_i} [/mm] + f [mm] \frac{\delta g}{\delta x_i})) [/mm]

= [mm] \sum_{i=1}^n [/mm] ( g [mm] \frac{ \delta^2 f}{\delta x_i ^2} [/mm] + [mm] \frac{\delta f}{\delta x_i} \frac{\delta g}{\delta x_i} [/mm] + f [mm] \frac{\delta^2 g}{\delta x_i^2} [/mm] + [mm] \frac{\delta f}{\delta x_i} \frac{\delta g}{\delta x_i}) [/mm] = ....

Kommst du damit nun weiter ?
Du musst es ja eigentlich nur noch zusammenfassen ;)

Viele Grüße,
Riley

Bezug
                
Bezug
Nabla-Laplace-Operator: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:00 Mo 24.09.2007
Autor: Ilias

ja danke, das hat mir weitergeholfen...wie so oft ist vieles nicht so schwer wie es scheint...und mathe ist alle mal nicht so schwer, man muss nur die logik dahinter verstehen, nicht war:-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]