matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSchul-AnalysisMontonie für Folge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Schul-Analysis" - Montonie für Folge
Montonie für Folge < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Montonie für Folge: Nachweis , was ist falsch?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:21 Do 22.12.2005
Autor: sambalmueslie

Aufgabe
Ist folgende Folge streng monoton fallend?
[mm] a_n [/mm] = [mm] \bruch{1}{a_0 + n} [/mm]

Jetzt hab ich folgendes gemacht:
[mm] a_n [/mm] > [mm] a_{n+1} [/mm]
eingesetzt:
[mm] \bruch{1}{a_0 + n} [/mm] > [mm] \bruch{1}{a_0 + n + 1} [/mm]
[mm] a_0 [/mm] + n < [mm] a_0 [/mm] + n + 1
0 < 1
also ist die Folge streng monoton fallend.
Das soll aber irgendwie nicht stimmen. Was mach ich da falsch???

        
Bezug
Montonie für Folge: Hinweis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:39 Do 22.12.2005
Autor: MathePower

Hallo sambalmueslie,

> Ist folgende Folge streng monoton fallend?
>  [mm]a_n[/mm] = [mm]\bruch{1}{a_0 + n}[/mm]
>  Jetzt hab ich folgendes
> gemacht:
>  [mm]a_n[/mm] > [mm]a_{n+1}[/mm]

>  eingesetzt:
>  [mm]\bruch{1}{a_0 + n}[/mm] > [mm]\bruch{1}{a_0 + n + 1}[/mm]

>  [mm]a_0[/mm] + n < [mm]a_0[/mm]
> + n + 1
>  0 < 1
> also ist die Folge streng monoton fallend.
>  Das soll aber irgendwie nicht stimmen. Was mach ich da
> falsch???

zum ersten ist die Frage ob es da eine Forderung an das [mm]a_{0}[/mm] gibt, z.B. [mm]a_{0}\;\ge\;0[/mm]

Zum zweiten ist die Ungleichung mit dem Hauptnenner durchzumultiplizieren. Beachte aber falls einer der Nenner negativ ist, dann dreht sich das Ungleichheitszeichen um.

Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Montonie für Folge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:58 Do 22.12.2005
Autor: sambalmueslie

Ok, danke erstmal.
1. Wegen dem [mm] a_0 [/mm] ist das bei Folgen nicht default = 1 ???
2. das n kann das eigentlich negativ werden??? Dachte bisher immer Folgen "gibt" es nur für n >= 0 ?? Oder hängt das einfach von der Definition ab??

Für mein Problem müsst ich dann noch folgende Angaben machen:
[mm] a_0 [/mm] =1 und n [mm] \in \IN \{n | n > 0 \} [/mm]
und dann passt das ganze???

Bezug
                        
Bezug
Montonie für Folge: Hinweis 2
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:12 Do 22.12.2005
Autor: MathePower

Hallo sambalmueslie,

> Ok, danke erstmal.
>  1. Wegen dem [mm]a_0[/mm] ist das bei Folgen nicht default = 1 ???

Nein. Das [mm]a_{0}[/mm] muß bei der Definition der Folge dabei stehen.

>  2. das n kann das eigentlich negativ werden??? Dachte
> bisher immer Folgen "gibt" es nur für n >= 0 ?? Oder hängt
> das einfach von der Definition ab??

In der Regel ist das [mm]n\;\in\;\IN[/mm], also n > 0.

>
> Für mein Problem müsst ich dann noch folgende Angaben
> machen:
>  [mm]a_0[/mm] =1 und n [mm]\in \IN \{n | n > 0 \}[/mm]
> und dann passt das ganze???

Ja, das mußt Du natürlich noch hinzuschreiben.

Dann brauchst Du bei der Multiplikation der Ungleichung mit dem Hauptnenner keine Rücksicht auf das Vorzeichen nehmen, da [mm]a_{0}\;>\;0[/mm] vorausgesetzt.

Gruß
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Montonie für Folge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:14 Do 22.12.2005
Autor: sambalmueslie

Ok danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]