matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Minimierungsproblem
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Analysis des R1" - Minimierungsproblem
Minimierungsproblem < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Minimierungsproblem: Ableitung 0-setzen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:57 Mi 19.06.2013
Autor: Reduktion

Aufgabe
Sei [mm] x_1,...,x_n\in \IR^r [/mm] , [mm] C\in\IR^{r\times r} [/mm] und [mm] \mu\in\IR^r [/mm]



Hallo zusammen,

möchte man den Ausdruck
[mm] \sum_{i=1}^n(x_i-\mu)^TC(x_i-\mu)=\sum_{i=1}^n(x_i-\hat x)^TC(x_i-\hat x)+n(\hat{x}-\mu)^TC(\hat{x}-\mu) [/mm]
für [mm] \mu [/mm] minimieren erhält man [mm] \mu=\hat{x} [/mm] weil [mm] (\hat x-\mu)^TC(\hat x-\mu) [/mm] dadurch minimal ist.

Jetzt würde ich gerne einmal den Ausdruck  
[1] [mm] -\frac{1}{2}\sum_{i=1}^n(x_i-\mu)^TC(x_i-\mu)=-\frac{1}{2}\sum_{i,j=1}^r c_{ij}\sum_{k=1}^n(x_{ik}-\mu_i)(x_{jk}-\mu_j) [/mm] ableiten, null setzen und auf die Gleichung [mm] \hat{x}=\mu [/mm] kommen, leider gelingt mir das nicht.

Angenommen ich leite nach [mm] \mu_i [/mm] für i=1 ab:
[mm] -\frac{1}{2}\sum_{j=1}^r c_{1j}(\sum_{k=1}^nx_{1k})+n\mu_j=0 [/mm]


        
Bezug
Minimierungsproblem: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:50 Fr 21.06.2013
Autor: rainerS

Hallo!

> Sei [mm]x_1,...,x_n\in \IR^r[/mm] , [mm]C\in\IR^{r\times r}[/mm] und
> [mm]\mu\in\IR^r[/mm]
>  
>
> Hallo zusammen,
>  
> möchte man den Ausdruck
> [mm]\sum_{i=1}^n(x_i-\mu)^TC(x_i-\mu)=\sum_{i=1}^n(x_i-\hat x)^TC(x_i-\hat x)+n(\hat{x}-\mu)^TC(\hat{x}-\mu)[/mm]
>  
> für [mm]\mu[/mm] minimieren erhält man [mm]\mu=\hat{x}[/mm] weil [mm](\hat x-\mu)^TC(\hat x-\mu)[/mm]
> dadurch minimal ist.

Wobei $C$ o.B.d.A. als symmetrisch angenommen werden kann.

> Jetzt würde ich gerne einmal den Ausdruck  
> [1]
> [mm]-\frac{1}{2}\sum_{i=1}^n(x_i-\mu)^TC(x_i-\mu)=-\frac{1}{2}\sum_{i,j=1}^r c_{ij}\sum_{k=1}^n(x_{ik}-\mu_i)(x_{jk}-\mu_j)[/mm]

Ich glaube, du hast dich selbst durch deine Indizes verwirrt. So, wie du es schreibst, müsste $x_ik$ die i-te Komponente von [mm] $x_k$ [/mm] sein.

Besser, du wechselst nicht zwischendurch die Summationsindizes

  [mm]-\frac{1}{2}\sum_{i=1}^n(x_i-\mu)^TC(x_i-\mu)=-\frac{1}{2}\sum_{\red{j,k}=1}^r c_{jk}\sum_{\red{i}=1}^n((x_i)_j-\mu_j)((x_i)_k-\mu_k)[/mm]
[mm] ((x_i)_1-\mu_1) [/mm]

> ableiten, null setzen und auf die Gleichung [mm]\hat{x}=\mu[/mm]
> kommen, leider gelingt mir das nicht.
>  
> Angenommen ich leite nach [mm]\mu_i[/mm] für i=1 ab:
>  [mm]-\frac{1}{2}\sum_{j=1}^r c_{1j}(\sum_{k=1}^nx_{1k})+n\mu_j=0[/mm]

[mm] $\mu_1$ [/mm] kommt einmal quadratisch vor, für $j=k=1$, dann linear, für $j=1$, [mm] $k\not=1$ [/mm] und [mm] $j\not=1$, [/mm] $k=1$. Wenn du das auseinanderziehst, hast du

  [mm] \sum_{j,k=1}^r c_{jk}\sum_{i=1}^n((x_i)_j-\mu_j)((x_i)_k-\mu_k)[/mm]
  [mm] = c_{11} \sum_{i=1}^n ((x_i)_1-\mu_1)((x_i)_1-\mu_1)[/mm]
      [mm] + \sum_{k=2}^r c_{1k}\sum_{i=1}^n((x_i)_1-\mu_1)((x_i)_k-\mu_k)[/mm]
      [mm] + \sum_{j=2}^r c_{j1}\sum_{i=1}^n((x_i)_j-\mu_j)((x_i)_1-\mu_1)[/mm]
      [mm] + \sum_{j,k=2}^r c_{jk}\sum_{i=1}^n((x_i)_j-\mu_j)((x_i)_k-\mu_k) [/mm] .

Nach [mm] $\mu_1$ [/mm] abgeleitet ergibt sich

  [mm]-2c_{11} \sum_{i=1}^n((x_i)_1-\mu_1) [/mm]
       [mm] - \sum_{k=2}^r c_{1k} \sum_{i=1}^n ((x_i)_k-\mu_k)[/mm]
       [mm] - \sum_{j=2}^r c_{j1}\sum_{i=1}^n((x_i)_j-\mu_j)[/mm] .

Da $C$ symmetrisch ist, ist stimmen der zweite und dritte Summand überein, also ist dies

  [mm]-2c_{11} \sum_{i=1}^n((x_i)_1-\mu_1) - 2\sum_{k=2}^r c_{1k} \sum_{i=1}^n ((x_i)_k-\mu_k)[/mm]
   = [mm] -2 \sum_{k=1}^r c_{1k} \sum_{i=1}^n ((x_i)_k-\mu_k)[/mm]

Wenn du die Ableitung für alle [mm] $\mu_l$ [/mm] machst und gleich Null setzt, kommst du auf

  [mm] -2 \sum_{k=1}^r c_{lk} \sum_{i=1}^n ((x_i)_k-\mu_k) =0 [/mm] für alle $l$ , oder in Vektorschreibweise:

[mm] C(x_i-\mu) =0[/mm] .

Sofern die $C$ nicht die Determinante 0 hat, folgt daraus [mm] $(x_i-\mu) [/mm] =0 $ .

  Viele Grüße
    Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]