Michelson-Morley-Experiment < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 16:28 Di 11.05.2010 | | Autor: | core_1 |
Hallo, ich muss ein Vortrag über das Michelson-Morley-Experiment halten. Dabei wollte ich eine Animation verwenden.
Und zwar finde ich diese hier relativ gut:
http://www.leifiphysik.de/web_ph12/versuche/07michelson/animation.htm
Leider verwirrt mich die Änderung des Interferenzmusters, wenn man die Anordnung um 90° dreht. Ich dachte genau, dass sollte nicht passieren?
Info: Die Streifen im Background, sollen die Interferenzstreifen darstellen.
gruß
|
|
| |
|
Hallo,
welche Änderung? Die Interferenzmuster sind doch in beiden Fällen gleich!?
Die Bewegungsrichtung der Erde ist in diesem Experiment also ohne Einfluss.
Gruss Christian
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 17:15 Di 11.05.2010 | | Autor: | core_1 |
Wenn man auf "Lichtimpuls senden" Drückt, variiert das Muster.
Und am anfang hat man in der Mitte eine kontruktive Interferenz also Maxima Streifen und wenn der Versuch um 90 Grad gedreht wird, destruktive Interferenz also Minima. Sollte das nicht gleich bleiben, egal in welche Richtung ich das drehe?
gruß
|
|
|
| |
|
Ja normal schon, und wenn dann sollten sich die Streifen ja auch mit drehen....
So richtig ist mir nicht klar was die überhaupt aussagen sollen, bist du dir sicher dass sich hinter denen überhaupt eine Aussage verbirgt?
Wenn man den Lichtimpuls sendet, läuft ja im Hintergrund eine Periode ab, was soll mir das denn sagen? Sehr seltsam...
Gruss Christian
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:35 Di 11.05.2010 | | Autor: | core_1 |
Mir gehts genau so, ich verstehe den Sinn der Streifen nicht..^^ und wenn es die Interfernz Streifen sind. Dann verhalten die sich meiner Meinung nach falsch.
http://www.youtube.com/watch?v=ebNmmBib3aI&feature=related
In diesem Video sieht man ab 1:50 genau den Effekt den ich meine. Bei einer 360° drehung sollte sich am Muster nichts ändern.
Ich würde ja eine andere Animation nehmen, leider habe ich im Internet keine passende gefunden.
Außer http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/more_stuff/flashlets/mmexpt6.htm
aber bei dieser ist kein Interfernzmuster zu erkennen.
|
|
|
| |
|
Die Animation bei leifi ist schlicht und einfach falsch bzw. unsinnig. Nach der Drehung wird das Licht immer noch von links nach rechts und in Richtung der Ätherbewegung abgeschickt, was mit dem tatsächlichen Experiment nicht übereinstimmt. Allerdings: Es spielt eigentlich keine Rolle, woher das Licht bis zum ersten Auftreffen auf den Strahlteiler herkommt, sondern nur, wie die beiden "Arme" - vom Teiler zum jeweiligen Spiegel und zurück - im Ätherwind stehen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 19:01 Di 11.05.2010 | | Autor: | core_1 |
Gibt es den einen Äther? O.o
Laut Schulphysik --> nein.
Aber dann ist es doch egal wie das Ding zum Äther ausgerichtet ist. Oder meinst du. Die Ausrichtung zum vermeindlichen Äther.
Also wäre diese Animation, deiner Meinung nach, richtig?
http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/more_stuff/flashlets/mmexpt6.htm
gruß
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 10:52 Do 13.05.2010 | | Autor: | chrisno |
> Gibt es den einen Äther? O.o
>
> Laut Schulphysik --> nein.
>
> Aber dann ist es doch egal wie das Ding zum Äther
> ausgerichtet ist. Oder meinst du. Die Ausrichtung zum
> vermeindlichen Äther.
Ja.
>
> Also wäre diese Animation, deiner Meinung nach, richtig?
>
> http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/more_stuff/flashlets/mmexpt6.htm
>
Die soll zeigen, wie sich der Äther auswirken sollte.
Bei http://www.leifiphysik.de/web_ph12/versuche/07michelson/michelson.htm siehst Du ganz links, wie so ein Interferenzmuster aussieht. Dsa hat nichts mit dem Hintergrund bei der andere Seite zu tun.
> gruß
|
|
|
|
