matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-StochastikMessbarkeit, 2. Frage
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Stochastik" - Messbarkeit, 2. Frage
Messbarkeit, 2. Frage < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Messbarkeit, 2. Frage: Ansatz
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:36 Mi 16.03.2011
Autor: bedburger84

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Mir fehlt hier völlig ein Ansatz. Ich habe echt keine Ahnung, was ich hier machen soll.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Messbarkeit, 2. Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:44 Mi 16.03.2011
Autor: fred97

Die [mm] \sigma- [/mm] Algebra [mm] \mathcal{A} [/mm]  soll doch folgendes leisten:

            [mm] $\{f^{-1}(B): B \in Pot(\{2,3\} \} \subseteq \mathcal{A} [/mm] $

Berechne doch einfach mal die Menge [mm] $\{f^{-1}(B): B \in Pot(\{2,3\} \} [/mm] $. Das ist einfach, sie enthält nur 4 Mengen.

Dann überlege Dir, ob nicht vielleicht schon  [mm] $\{f^{-1}(B): B \in Pot(\{2,3\} \} [/mm] $ eine [mm] \sigma- [/mm] Algebra ist.

FRED

Bezug
                
Bezug
Messbarkeit, 2. Frage: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:17 Mi 16.03.2011
Autor: bedburger84

Ah ok, das klingt plausibel. Aber .. ich glaube ich hänge immer noch an etwas einfachem: Was ist denn genau zum Beispiel [mm] f^{-1}(\{2\})? [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Messbarkeit, 2. Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:24 Mi 16.03.2011
Autor: fred97


> Ah ok, das klingt plausibel. Aber .. ich glaube ich hänge
> immer noch an etwas einfachem: Was ist denn genau zum
> Beispiel [mm]f^{-1}(\{2\})?[/mm]  


[mm]f^{-1}(\{2\})= \{x \in \Omega: f(x) \in \{2\} \}= A[/mm]  

FRED

Bezug
                                
Bezug
Messbarkeit, 2. Frage: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:31 Mi 16.03.2011
Autor: bedburger84

Also ist meine Algebra hier: [mm] \{\emptyset,A,A^{c},\Omega\}? [/mm] Und um zu begründen, dass es die kleinste ist, muss ich zeigen dass A auf jeden Fall Element der Algebra sein muss? Wie macht man dass am geschicktesten?

Bezug
                                        
Bezug
Messbarkeit, 2. Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:34 Mi 16.03.2011
Autor: fred97


> Also ist meine Algebra hier: [mm]\{\emptyset,A,A^{c},\Omega\}?[/mm]


Ja


> Und um zu begründen, dass es die kleinste ist, muss ich
> zeigen dass A auf jeden Fall Element der Algebra sein muss?
> Wie macht man dass am geschicktesten?

mein Gott, das hast Du doch schon im Sack, Du mußt nur hinschauen ! Wenn f messbar sein soll, so muß doch gelten:

          


$ [mm] f^{-1}(\{2\})= \{x \in \Omega: f(x) \in \{2\} \}= [/mm] A [mm] \in \mathcal{A}$ [/mm]  

FRED



Bezug
                                                
Bezug
Messbarkeit, 2. Frage: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:40 Mi 16.03.2011
Autor: bedburger84

Ok ok :-) ich frag lieber einmal mehr, weil unsere netten Hiwis in den Klausuren das auch immer tun..

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]