matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Schul-Analysis > Mengenlehre, Beweis
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Schul-Analysis" - Mengenlehre, Beweis
Mengenlehre, Beweis < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengenlehre, Beweis: Überprüfung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:03 Fr 20.01.2006
Autor: Seppel

Hallo!

Ich habe angefangen mich schon einmal in ein Lehrbuch der Analysis einzuarbeiten. Das Kapitel der Mengenlehre habe ich soweit durch und sitze nun an an den Übungsaufgaben. Möchte mich hier einfach vergewissern, ob die Beweisführung richtig ist, oder ob ich da noch Denkfehler habe.
Nun zu den Aufgaben:

Beweise die Folgenden Aussagen:

a) [mm]M\cup M=M; M\cap M=M[/mm]

- [mm]x\in M\cup M \Rightarrow x\in M[/mm]
- [mm]x\in M\cap M \Rightarrow x\in M[/mm]

b) [mm]M\cup \emptyset=M; M\cap \emptyset= \emptyset[/mm]

- [mm]x\in M\cup \emptyset \gdw x\in M \vee x\in \emptyset \Rightarrow x\in M[/mm]
- [mm]x\in M\cap \emptyset \gdw x\in M \wedge x\in \emptyset \Rightarrow x\in \emptyset[/mm]  


Ist die Beweisführung so in Ordnung?

Gruß Seppel

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
        
Bezug
Mengenlehre, Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:35 Fr 20.01.2006
Autor: Bastiane

Hallo Seppel!

> Ich habe angefangen mich schon einmal in ein Lehrbuch der
> Analysis einzuarbeiten. Das Kapitel der Mengenlehre habe
> ich soweit durch und sitze nun an an den Übungsaufgaben.
> Möchte mich hier einfach vergewissern, ob die Beweisführung
> richtig ist, oder ob ich da noch Denkfehler habe.

Sehr vorbildlich. ;-) [ok]

>  Nun zu den Aufgaben:
>  
> Beweise die Folgenden Aussagen:
>  
> a) [mm]M\cup M=M; M\cap M=M[/mm]
>  
> - [mm]x\in M\cup M \Rightarrow x\in M[/mm]

Mmh - ich würde hier noch einen Zwischenschritt hinschreiben, oder wieso meinst du, folgt das direkt? Ich würde schreiben: [mm] $x\in M\cup [/mm] M [mm] \gdw x\in [/mm] M [mm] \vee x\in [/mm] M [mm] \gdw x\in [/mm] M$

>  - [mm]x\in M\cap M \Rightarrow x\in M[/mm]

Hier würde ich ebenfalls noch einen Zwischenschritt hinschreiben:
[mm] $x\in M\cap [/mm] M [mm] \gdw x\in [/mm] M [mm] \wedge x\in [/mm] M [mm] \gdw x\in [/mm] M$

Abgesehen davon hattest du die Hälfte vergessen: Du hast nur gezeigt: [mm] $M\cup [/mm] M [mm] \subseteq [/mm] M$ und musst dann noch zeigen: [mm] $M\subseteq M\cup [/mm] M$ (was allerdings in diesem Schritt trivial ist, aber ich würde schon einen Äquivalenzpfeil schreiben)
>  
> b) [mm]M\cup \emptyset=M; M\cap \emptyset= \emptyset[/mm]
>  
> - [mm]x\in M\cup \emptyset \gdw x\in M \vee x\in \emptyset \Rightarrow x\in M[/mm]
>  
> - [mm]x\in M\cap \emptyset \gdw x\in M \wedge x\in \emptyset \Rightarrow x\in \emptyset[/mm]

[daumenhoch] Aber hier müsste man doch auch noch jeweils [mm] $M\subseteq M\cup\emptyset$ [/mm] zeigen, oder nicht?

> Ist die Beweisführung so in Ordnung?

Bist auf die kleinen Korrekturen würde ich sagen: [daumenhoch] :-)

Viele Grüße
Bastiane
[cap]

Bezug
                
Bezug
Mengenlehre, Beweis: Danke schön!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:42 Fr 20.01.2006
Autor: Seppel

Hi!

Ich danke dir Bastiane! Ich bin erstaunt, dass die Antwort so schnell kam. ;)
Aber wie gesagt, vielen Dank - das hat mir schon einmal sehr gut geholfen.

Gruß Seppel
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]