matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Lineare AlgebraMengen, Beweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Mengen, Beweis
Mengen, Beweis < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengen, Beweis: Mengen, Beweis, L,M,N
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:58 Do 13.10.2005
Autor: mlaukel

Hallo !

folgende Aufgabe:

Beweisen Sie oder widerlegen Sie (durch ein Gegenbeispiel), dass die folgenden Aussagen jeweils für beliebige Mengen L,M,N gelten:

(1) M [mm] \cup [/mm] N = M [mm] \cap [/mm] N [mm] \Rightarrow [/mm] M = N ,
(2) M \ N = N \ M [mm] \Rightarrow [/mm] M = N ,
(3) L [mm] \cup [/mm] (M \ N) = (L [mm] \cup [/mm] M) \ N ,
(4) (L [mm] \cup [/mm] M) \ N = (L \ N) [mm] \cup [/mm] (M \ N) ,
(5) (L \ M) \ N = L \ (M \ N) ,
(6) L × (M [mm] \cap [/mm] N) = (L ×M) [mm] \cap [/mm] (L × N) .
(Hinweis: Venn-Diagramme dienen der Veranschaulichung, sind aber keine Beweise.)

Habe dazu folgende Lösungen:

zu 1)
wenn x e M folgt durch M u N das auch x e N, also sind alle x sowohl in M als auch in N enthalten also ist M = N

wahre Aussage

zu 2)
Wenn x e M folgt durch M \ N das x nicht e. N, andererseits folgt durch
N \ M das wenn x e N auch x nicht e M.
M \ N und N \ M ist also nur dann  gültig wenn M und N leere Mengen sind.
Für diesen Fall gilt M = N also
wahre Aussage

zu 3)
=> x e L   v   ( x e M ^ x n.e. N ) = ( x e L   v   x e M ) ^ x n.e. N
=> ( x e L   v   x e M ) ^ ( x e L   v   x n.e. N ) = ( x e L  v  x e M ) ^
x n.e N
=> ( L u M ) ^ ( L  u  n.N) = (L u M ) ^ n.N

da die Teilaussage (L  u n.N) nicht gleich n.N sein kann muss es eine
falsche Aussage sein

zu 4)
durch Umformung wie oben beschrieben komme ich zur Form
( L \ N ) u ( M \ N ) = (L \ N) u (M \ N)
wahre Aussage

zu 5)
durch Umformung komme ich zur Form
( L \ M ) \ N = (L \ M ) u ( L ^ N )
also falsche Aussage da \ N nicht gleich u ( L ^ N ) ist.

zu 6)
durch Umformung komme ich zur Form
L x ( M ^ N ) = L x (M ^ N) also
wahre Aussage

Kann das so stimmen ? Kann da mal bitte jemand drüber schauen ? Danke schon mal für eure Hilfe ! Hoffe auf baldige Antwort.

Grüße
mlaukel

------------------
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Mengen, Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:17 Do 13.10.2005
Autor: Hugo_Sanchez-Vicario

Hallo mlaukel,

könnstest du dein Profil etwas ausführlicher gestalten? Es ist immer schwer Fragen zu beantworten, wenn man nicht weiß, welches Wissen man bei seinem Gegenüber voraussetzen kann.

Also deine Antworten würde ich so, wie sie sind, nicht akzeptieren. Ihnen fehlt die Logik, d.h. eine zwingende Abfolge von wahren Aussagen, mit denen du eine richtige Aussage beweist.

Ich mache es dir mal für (1) und (5) vor.

(1) [mm] $M{\cup}N$=$M{\cap}N$ ${\Rightarrow}$ [/mm] $M=N$

Die linke Seite [mm] $M{\cup}N$=$M{\cap}N$ [/mm] ist äquivalent zur Aussage
[mm] $x{\in}M$ ${\vee}$ $x{\in}N$ ${\gdw}$ $x{\in}M$ ${\wedge}$ $x{\in}N$. [/mm]
Also gilt insbesondere
[mm] $x{\in}M$ ${\Rightarrow}$ $x{\in}M$ ${\vee}$ $x{\in}N$ ${\Rightarrow}$ $x{\in}M$ ${\wedge}$ $x{\in}N$ ${\Rightarrow}$ $x{\in}N$. [/mm]
Zusammengefasst erhalten wir
[mm] $x{\in}M$ ${\Rightarrow}$ $x{\in}N$. [/mm]
Die Folgerung
[mm] $x{\in}N$ ${\Rightarrow}$ $x{\in}M$ [/mm]
erhalten wir analog, so dass (1) also eine wahre Aussage ist.


(5) [mm] $(L{\backslash}M){\backslash}N$=$L{\backslash}(M{\backslash}N)$ [/mm]

Für $L=M=N$ ist die linke Seite
[mm] $(L{\backslash}L){\backslash}L$=$\emptyset{\backslash}L$=$\emptyset$, [/mm]
die rechte Seite ist aber
[mm] $L{\backslash}(L{\backslash}L)$=$L{\backslash}\emptyset$=$L$. [/mm]
Somit gilt diese Aussage nicht allgemein.

Versuch einmal, dich beim Beweis der anderen wahren Aussagen an meiner Vorlage zu orientieren.

Hugo

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]