matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisMenge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Menge
Menge < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:33 Mi 04.02.2009
Autor: Boki87

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo

mir ist klar, dass die zweite Bedingung alles unterhalb/gleich der ersten Winkelhalbierenden ist.

Aber bei der ersten Bed. komme ich nicht weiter.

Ich habe z=x+iy eingesetzt, dann habe ich folgendes:

[mm] |x+yi+i|\le [/mm] 2

Dann hab ich gemacht:

[mm] \wurzel{(x+yi+i)^2}\le [/mm] 2

[mm] (x+yi+i)^2\le [/mm] 4

Ich vermute es ist ein Kreis mit dem Radius 2, aber wie kriege ich den Ursprung raus?


Vielen Dank

[mm] (x+i(y+1))^2\le [/mm] 4

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:39 Mi 04.02.2009
Autor: Al-Chwarizmi

Überleg' dir das geometrisch !

|z-m| ist der Abstand des Punktes z vom Punkt m.

|z+i|=|z-(-i)| ist der Abstand des Punktes z vom Punkt z=-i.


good night !

Al-Chw.

Bezug
                
Bezug
Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:48 Mi 04.02.2009
Autor: Boki87

Sorry ich komm nicht drauf.

Muss ich denn gar nicht z=x+yi einsetzten?


Gruß
Boki87

Bezug
                        
Bezug
Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:55 Mi 04.02.2009
Autor: schachuzipus

Hallo Boki87,

> Sorry ich komm nicht drauf.
>  
> Muss ich denn gar nicht z=x+yi einsetzten?

Ja, das kannst du natürlich auch machen und es dann ausrechnen, die geometrische Überlegung, die Al-Chwarizmi vorgeschlagen hat, erspart dir die Rechnerei

Welche Menge wird denn beschrieben durch die Punkte in [mm] $\IC$, [/mm] die von $-i$ einen Abstand [mm] $\le [/mm] 2$ haben?

Da hast du ja in deinem ersten post schon eine heiße Spur

Wenn du das hast, überlege, wie du die zweite Bedingung [mm] $Re(z)\ge [/mm] Im(z)$ einbaust.

Überlege dir, was [mm] $Re(z)\red{=}Im(z)$ [/mm] bedeutet, dann hast du's schnell

Rechnerisch dauert's länger ;-)

>  
>
> Gruß
>  Boki87


LG

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Menge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:05 Mi 04.02.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> Wenn du das hast, überlege, wie du die zweite Bedingung
> [mm]Re(z)\ge Im(z)[/mm] einbaust.
>  
> Überlege dir, was [mm]Re(z)\red{=}Im(z)[/mm] bedeutet, dann hast
> du's schnell

hallo schachuzipus,

die Bedeutung der 2. Bedingung hatte Boki schon,
und zwar richtig !

Gruß    Al


Bezug
                                        
Bezug
Menge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:10 Mi 04.02.2009
Autor: schachuzipus

[lupe]

Das muss einem armen, blinden [old] doch gesagt werden ...

Ach ja, hast du ja getan ;-)

LG

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:43 Mi 04.02.2009
Autor: Boki87

Dann habe ich eine Kreis mit r=2 um -i richtig?

Aber dennoch, wenn ich eine Aufgabe habe bei der es sich nicht so leicht erkennen lässt, woran ist mein Ansatz mit dem einsetzten gescheitert?

Gruß

Boki87

Bezug
                                        
Bezug
Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:59 Mi 04.02.2009
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Dann habe ich eine Kreis mit r=2 um -i richtig?
>  
> Aber dennoch, wenn ich eine Aufgabe habe bei der es sich
> nicht so leicht erkennen lässt, woran ist mein Ansatz mit
> dem einsetzten gescheitert?

Bei der Berechnung von $|x+iy+i|$

Es ist [mm] $|x+iy+i|=|x+(y+1)i|=\sqrt{x^2+(y+1)^2}$ [/mm]

Also [mm] $|z+i|\le 2\Rightarrow \sqrt{x^2+(y+1)^2}\le 2\Rightarrow x^2+(y+1)^2\le 2^2$ [/mm]

Und das ist exakt die gesuchte Kreis(scheiben)gleichung in der reellen Ebene

Kreis(scheibe) um $P=(0,-1)$ mit Radius 2

>  
> Gruß
>  
> Boki87


LG

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]