matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStatistik (Anwendungen)Maximum Likelihood Schätzwert
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Statistik (Anwendungen)" - Maximum Likelihood Schätzwert
Maximum Likelihood Schätzwert < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum Likelihood Schätzwert: Logarithmieren oder nicht?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:38 Mi 18.06.2008
Autor: wolfe

Aufgabe
...
Geben Sie den Maximum Likelihood Schätzwert an!

Meine Frage hiert ist, wenn ich die Likelihoodfunktion habe (hier im konkreten Beispiel)

L(v) = [mm] \frac{3}{288}v^3 [/mm] - [mm] \frac{5}{288}v^4 [/mm]
Hier wird zur Bestimmung des ML Schätzwertes nicht der LN von L genommen,
bei anderen Beispielen schon.
Kann mir jemand sagen, warum dem so ist? Oder ändert das am Ergebnis gar nichts, wenn ich den LN nehme (leider haben meine Rechnung dies aber widerlegt und gezeigt, es scheint einen Unterschied zu machen, oder habe ich mich einfach nur verrechnet?)

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo.
Für die Frage siehe oben.

Ich danke euch schon einmal für die Beantwortung meiner allerersten Frage in diesem Forum
wolfe

        
Bezug
Maximum Likelihood Schätzwert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:33 Mi 18.06.2008
Autor: luis52

Moin wolfe,

[willkommenmr]

Letztendlich ist es egal, mit welchen Mitteln du den maximierenden Wert
der Likelihoodfunktion findest. Wenn dir Logarithmieren die Sache
vereinfacht, dann logarithmiere.

"Deine" L-Funktion kommt mir nicht koscher vor. Wo kommt das v her? Ich
errechne $L(1)=-2/288<0$, was unmoeglich ist ...


vg Luis



Bezug
                
Bezug
Maximum Likelihood Schätzwert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:37 Mi 18.06.2008
Autor: wolfe


> Moin wolfe,
>  
> [willkommenmr]

Schönen Dank für den witzigen Smily.

> Letztendlich ist es egal, mit welchen Mitteln du den
> minimierenden Wert
>  der Likelihoodfunktion findest. Wenn dir Logarithmieren
> die Sache
>  vereinfacht, dann logarithmiere.

Ok, genau das wollte ich wissen. Aber wenn ich so drüber nachdenke, wirds hier dadurch erst schwieriger

> "Deine" L-Funktion kommt mir nicht koscher vor. Wo kommt
> das v her? Ich

Das v ist eigentlich eines kleines Theta. Sorry, das habe ich hier im Formeleditor nicht gefunden.

>  errechne [mm]L(1)=-2/288<0[/mm], was unmoeglich ist ...

Jetzt hast du mich für einen kurzen Augenblick auch total verunsichert. In der Aufgabenstellung ist allerdings gegeben, dass 0 [mm] \le [/mm] v [mm] \le [/mm] 0.6

Aber danke, dass du so gut aufpasst, und auch für deine Antwort :-)


Tschüss, wolfe


  

>  


Bezug
                        
Bezug
Maximum Likelihood Schätzwert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:15 Mi 18.06.2008
Autor: luis52


> Ok, genau das wollte ich wissen. Aber wenn ich so drüber
> nachdenke, wirds hier dadurch erst schwieriger
>  

>

Wieso? Wo ist das Problem?

vg Luis

Bezug
                                
Bezug
Maximum Likelihood Schätzwert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:56 Do 19.06.2008
Autor: wolfe


>
> > Ok, genau das wollte ich wissen. Aber wenn ich so drüber
> > nachdenke, wirds hier dadurch erst schwieriger
>  >  
> >
>  
> Wieso? Wo ist das Problem?

Das Problem ist, [mm] x^n [/mm] kann ich besser ableiten als [mm] ln(x^n) [/mm] :-)
Außerdem habe ich nicht so gerne ein x im Nenner.

Aber ich weiß schon, dass [ [mm] ln(x^n) [/mm] ] ' = [mm] \frac{n*x^{n-1}}{x^n} [/mm] = [mm] \frac{n}{x} [/mm] ist.
Ich bin für solche Rechnungen leider nur zu schuselig :(

Danke aber, dass du da noch einmal nachhelfen wolltest

Viele Grüße,
wolfe

Bezug
                                        
Bezug
Maximum Likelihood Schätzwert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:17 Do 19.06.2008
Autor: luis52

Hallo wolfe,

in deinem Beispiel wuerde *ich* nicht logarithmieren, denn hier
bringt das keine Vorteile.

vg Luis


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]