matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenMajorantenkriterium
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Folgen und Reihen" - Majorantenkriterium
Majorantenkriterium < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Majorantenkriterium: Bestimmen der Majorante
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:46 Mi 12.11.2008
Autor: dmeey

Aufgabe
# Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

[mm] \summe_{n=1}^{\infty} \bruch{2^{n}+Cos(n)}{3^{n}-3} [/mm]
Mithilfe des Majoranten bzw. Minorantenkriteriums die Konvergenz bzw. Divergenz beweisen.

Egal wie ich das Beispiel wende und drehe, ich kriege keine vernünftige Majorante hin. Hätte ich im Nenner eine positive Konstante, d.h. "+3", dann könnte ich die einfach in der Majorante weglassen. Wie stell ich das jedoch bei diesem Beispiel an? Mit Indexverschiebung komm ich in diesem Fall leider auch nicht weiter.

        
Bezug
Majorantenkriterium: Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:51 Mi 12.11.2008
Autor: Loddar

Hallo dmeey,

[willkommenmr] !!


Zugegebenermaßen etwas grob abgeschätzt, aber es gilt doch:
[mm] $$\bruch{2^{n}+\red{\cos(n)}}{3^{n}-3} [/mm] \ < \ [mm] \bruch{2^{n}+\red{2^n}}{3^{n}-3} [/mm] \ = \ ...$$

Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Majorantenkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:04 Mi 12.11.2008
Autor: dmeey

Danke erstmals für die rasche Antwort ;)
Den Cos kann ich ja mit allen Werten >= 1 ersetzen, allerdings bereiten mir die -3 im Nenner Kopfzerbrechen. Irgendwie fehlt mir da komplett der Ansatz wie ich an sowas rangehen könnte.

Bezug
                        
Bezug
Majorantenkriterium: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:43 Mi 12.11.2008
Autor: Loddar

Hallo dmeey!


$$ [mm] \bruch{2^{n}+\red{\cos(n)}}{3^{n}-3} [/mm] \ < \ [mm] \bruch{2^{n}+\red{2^n}}{3^{n} \ \blue{-3}} [/mm] \ < \ [mm] \bruch{2*2^{n}}{3^{n} \ \blue{+0}} [/mm] \ = \ ... $$

Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Majorantenkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:49 Mi 12.11.2008
Autor: dmeey

In diesem Fall vergrößere ich ja den Nenner, dann wird der ganze Ausdruck doch kleiner, also ist die Beziehung 'größer' doch nicht angebracht?

Bezug
                                        
Bezug
Majorantenkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:06 Mi 12.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo dmeey,

> In diesem Fall vergrößere ich ja den Nenner, dann wird der
> ganze Ausdruck doch kleiner, also ist die Beziehung
> 'größer' doch nicht angebracht?

Ja, du hast recht, die Abschätzung ist falsch, aber du kannst dir schnell überlegen, dass ab $n=2$ gilt: [mm] $3^n-3\ge 3^{n-1}$ [/mm]

Damit und mit Loddars Abschätzung für den Zähler solltest du nun schnell auf eine leicht modifizierte geometrische Reihe als konvergente Majorante zu deiner Ausgangsreihe kommen ...


LG

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Majorantenkriterium: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:43 Mi 12.11.2008
Autor: dmeey

D.h. ich habe dann im Prinzip:

[mm] \bruch{2 * 2^{n}}{\bruch{3^{n}}{3}} [/mm] = 6 * [mm] (\bruch{2}{3})^{n} [/mm]

und das ist dann konvergent, da 2/3 < 1 ist.

und [mm] 3^{n} [/mm] - 3 [mm] \ge 3^{n-1} [/mm] kann ich beispielweise mit Induktion beweisen:

[mm] 3^{n+1} [/mm] - 3  [mm] \ge [/mm] 3 * [mm] 3^{n} [/mm] - 3 - 6  = 3 * [mm] (3^{n} [/mm] - 3) [mm] \ge [/mm] 3 * [mm] 3^{n-1} [/mm] = [mm] 3^{n} [/mm]

den gültigen Induktionsanfang zeige ich jetzt nicht mehr. Aber im Prinzip läufts so ab?

Klingt auf jeden Fall vernünftig. Ich hoffe ich kann jetzt mit diesem Hintergedanken die anderen Beispiele angehen.
Danke für die rasche Hilfe ;)


Bezug
                                                        
Bezug
Majorantenkriterium: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:46 Mi 12.11.2008
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> D.h. ich habe dann im Prinzip:
>  
> [mm]\bruch{2 * 2^{n}}{\bruch{3^{n}}{3}}[/mm] = 6 *  [mm](\bruch{2}{3})^{n}[/mm] [ok]

Jo, ich habe auch die geometrische Reihe [mm] $6\sum\limits_{n=1}^{\infty}\left(\frac{2}{3}\right)^n$ [/mm] als konvergente Majorante heraus

>  
> und das ist dann konvergent, da 2/3 < 1 ist.
>  
> und [mm]3^{n}[/mm] - 3 [mm]\ge 3^{n-1}[/mm] kann ich beispielweise mit
> Induktion beweisen:
>  
> [mm]3^{n+1}[/mm] - 3  [mm]\ge[/mm] 3 * [mm]3^{n}[/mm] - 3 - 6  = 3 * [mm](3^{n}[/mm] - 3) [mm]\ge[/mm] 3
> * [mm]3^{n-1}[/mm] = [mm]3^{n}[/mm]
>  
> den gültigen Induktionsanfang zeige ich jetzt nicht mehr.
> Aber im Prinzip läufts so ab?

[daumenhoch]

Jo, so passt's!


>  
> Klingt auf jeden Fall vernünftig. Ich hoffe ich kann jetzt
> mit diesem Hintergedanken die anderen Beispiele angehen.
>  Danke für die rasche Hilfe ;)
>  


LG

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]