matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAussagenlogikLogik
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Aussagenlogik" - Logik
Logik < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Logik: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:26 Do 25.11.2010
Autor: Sprudel

Aufgabe
Es seien p(x) (x [mm] \in [/mm] M) und q Aussagen. Beweisen Sie folgende Rechenregel:

[mm] ((\forall: p(x))\Rightarrow [/mm] q [mm] )\gdw( \exists [/mm] x: [mm] p(x)\Rightarrow [/mm] q)).


Meine Idee:

1.q wahr [mm] \Rightarrow ((\forall: p(x))\Rightarrow [/mm] q ) ist wahr und
   ( [mm] \exists [/mm] x: [mm] p(x)\Rightarrow [/mm] q) ist wahr.

2. q falsch [mm] \Rightarrow ((\forall: p(x))\Rightarrow [/mm] q ) ist wahr [mm] \Rightarrow [/mm]
    [mm] ((\forall: p(x))\Rightarrow [/mm] q ) ist falsch
    [mm] \Rightarrow [/mm]  ( [mm] \exists [/mm] x: [mm] p(x)\Rightarrow [/mm] q) ist falsch [mm] \Rightarrow [/mm]
    ( [mm] \exists [/mm] x: [mm] p(x)\Rightarrow [/mm] q) ist wahr

[mm] 3.\Leftarrow [/mm]  ( [mm] \exists [/mm] x: [mm] p(x)\Rightarrow [/mm] q) ist wahr [mm] \Rightarrow [/mm]
   ( [mm] \exists [/mm] x: [mm] p(x)\Rightarrow [/mm] q) ist falsch
    [mm] \Rightarrow((\forall: p(x))\Rightarrow [/mm] q ) ist [mm] falsch\Rightarrow ((\forall: p(x))\Rightarrow [/mm] q ) ist wahr


So ich bin mir ab dem 2. gar nicht sicher ich habe i-wie das gefühl das es falsch ist könntet ihr euch das bitte anschauen und sagen ob es richtig oder falsch ist und wo mein Fehler ist. Außerdem reicht das an beweisen oder muss ich noch was beweisen ???

Vielen Dank schon mal



Ich habe die Frage noch in einem anderen Forum gestellt:http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=435859

        
Bezug
Logik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:27 Do 25.11.2010
Autor: Kugelrund

Ja so eine ähnliche Aufgabe habe ich auch, das würde mich jetzt mal auch interessieren ob dies richtige ist.....

Bezug
        
Bezug
Logik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:22 Fr 26.11.2010
Autor: Marc

Hallo Sprudel,

> Es seien p(x) (x [mm]\in[/mm] M) und q Aussagen. Beweisen Sie
> folgende Rechenregel:
>  
> [mm]((\forall: p(x))\Rightarrow[/mm] q [mm])\gdw( \exists[/mm] x:
> [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q)).
>  
> Meine Idee:
>  
> 1.q wahr [mm]\Rightarrow ((\forall: p(x))\Rightarrow[/mm] q ) ist
> wahr und
>     ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist wahr.
>  
> 2. q falsch [mm]\Rightarrow ((\forall: p(x))\Rightarrow[/mm] q ) ist
> wahr [mm]\Rightarrow[/mm]
> [mm]((\forall: p(x))\Rightarrow[/mm] q ) ist falsch
>      [mm]\Rightarrow[/mm]  ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist
> falsch [mm]\Rightarrow[/mm]
>      ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist wahr
>
> [mm]3.\Leftarrow[/mm]  ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist wahr
> [mm]\Rightarrow[/mm]
> ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist falsch
> [mm]\Rightarrow((\forall: p(x))\Rightarrow[/mm] q ) ist
> [mm]falsch\Rightarrow ((\forall: p(x))\Rightarrow[/mm] q ) ist wahr
>  
>
> So ich bin mir ab dem 2. gar nicht sicher ich habe i-wie
> das gefühl das es falsch ist könntet ihr euch das bitte
> anschauen und sagen ob es richtig oder falsch ist und wo
> mein Fehler ist. Außerdem reicht das an beweisen oder muss
> ich noch was beweisen ???

Allein deine Folgerung bei 2.

> ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist
> falsch [mm]\Rightarrow[/mm]
>      ( [mm]\exists[/mm] x: [mm]p(x)\Rightarrow[/mm] q) ist wahr

ist ja schon extrem merkwürdig, zumindestens verstehe ich nicht, was damit gemeint sein sollte.

Ich nehme an, du sollst bei dieser Aufgabe auf Rechenregeln aus der Vorlesung zurückgreifen, z.B. auf []solche hier. Wenn wir dir weiter helfen sollen, müsstest du diese Rechenregeln aus deiner Vorlesung uns erstmal mitteilen, weil du natürlich nur diese verwenden darfst.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]