matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-StochastikLimes bedingter Wahrscheinlich
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Stochastik" - Limes bedingter Wahrscheinlich
Limes bedingter Wahrscheinlich < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Limes bedingter Wahrscheinlich: P Sn grösser gleich
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:42 Mo 20.08.2012
Autor: pablovschby

Aufgabe
Mit unabhängigen Zufallsgrössen, die gleichförmig auf dem Intervall $ [-1,1] $ verteilt sind sei $ [mm] S_n [/mm] := [mm] \summe_{i=1}^{n} X_i [/mm] $ . Man zeige, dass für $ 0 [mm] \le [/mm] t < s, t<1$

[mm] $\limes_{n\rightarrow\infty} P(S_n \ge [/mm] sn | [mm] S_n \ge [/mm] tn) =0$

gilt.

[mm] $P(S_n \ge [/mm] sn | [mm] S_n \ge [/mm] tn) [mm] =\bruch{P(S_n \ge sn \cap S_n \ge tn)}{P(S_n \ge tn)}=\bruch{P(S_n \ge sn)}{P(S_n \ge tn)}$ [/mm]

Da weiss ich also schon mal, was ich berechnen muss. Die Dichte von [mm] $X_i$ [/mm] ist

[mm] $f_{X_i}=\bruch{1}{2}*1_{-1\le x\le 1}$ [/mm]

Dann ist doch [mm] $S_n$ [/mm] gleichverteilt auf $ [-n,n] $  mit der Dichtefunktion

[mm] $f_{X_i}=\bruch{1}{2*n}*1_{-n\le x\le n}$ [/mm] was mit aber zu einem Integral führt, welches nicht mehr von n abhängig ist:

[mm] $P(S_n\ge sn)=\integral_{sn}^{n}{\bruch{1}{2n} dx}=\bruch{1-s}{2}$ [/mm] ???

Wo habe ich hier einen Fehler gemacht?

Grüsse

        
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:09 Mo 20.08.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Dann ist doch [mm]S_n[/mm] gleichverteilt auf [mm][-n,n][/mm]

Wie kommst du darauf? Das stimmt doch schon für 2 ZV nicht.

edit: Kurz noch, warum nicht ;-)

Für zwei unabhängige Zufallsvariable ist die Dichte von [mm] $X_1 [/mm] + [mm] X_2$ [/mm] gerade gegeben durch die Faltung [mm] $\integral_{-\infty}^t f_{X_1}(u)f_{X_2}(t-u) [/mm] du$

Hier also:

[mm] $\bruch{1}{4}\integral_{-\infty}^t 1_{[-1,1]}(u)1_{[-1,1]}(t-u) [/mm] du$

Und nun rechne das mal aus für $t [mm] \in [/mm] (-2,2)$

MFG,
Gono.


Bezug
                
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:31 Mo 20.08.2012
Autor: pablovschby

Hallo und Danke. Ehrlich gesagt, keine Ahnung, wie ich das jetzt anstelle:

An [mm] $1_{[-1,1]}(u)$ [/mm] würde ich mal erkennen, dass alles ausserhalb des Intervalls $[-1,1] 0 $ ist. Dann ist "unten" $-1=t-u$ also $u=t+1$ und "oben" $1=t-u$ also $u=t-1$.

Wenn ich nun also integriere:

[mm] $\bruch{1}{4} \integral_{t-1}^{t+1}{du}=\bruch{1}{2}$ [/mm] .

Wie kann ich dieses Integral mit dieser Faltung berechnen, das wird ja wohl falsch sein, oder?

Grüsse


Bezug
                        
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:20 Di 21.08.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

oh ich sehe gerade, dass das integral nur bis t ging. Sollte natürlich bis unendlich gehen :-)

1. Fall: [mm]t < -2 \Rightarrow \{u \in [-1,1]\} \cap \{t-u \in [-1,1]\} = \emptyset \Rightarrow[/mm] Integral immer Null.


2. Fall: [mm]-2 \le t \le -1 \Rightarrow \{u \in [-1,1]\} \cap \{t-u \in [-1,1]\} = [-1,t+1] \Rightarrow \integral_{-\infty}^\infty 1_{[-1,1]}(u)1_{[-1,1]}(t-u) du = \integral_{-1}^{t+1} 1 du = 2+t[/mm]

3. Fall: [mm]-1 \le t \le 1 \Rightarrow \{u \in [-1,1]\} \cap \{t-u \in [-1,1]\} = [-|t|, |t|] \Rightarrow \integral_{-\infty}^\infty 1_{[-1,1]}(u)1_{[-1,1]}(t-u) du = \integral_{-|t|}^{|t|} 1 du = |t| + |t| = 2|t|[/mm]

4. Fall: [mm]1 \le t \le 2 \Rightarrow \{u \in [-1,1]\} \cap \{t-u \in [-1,1]\} = [t-1,1] \Rightarrow \integral_{-\infty}^\infty 1_{[-1,1]}(u)1_{[-1,1]}(t-u) du = 1 - (t -1) = 2-t[/mm]

Insgesamt also:

$f(t) = [mm] \begin{cases} 0 & |t| > 2 \\ 2 - |t| & 1 \le |t| \le 2 \\ 2|t| & |t| < 1 \end{cases}$ [/mm]

Und das ist sehr weit weg von einer Gleichverteilung ;-)

MFG,
Gono.

Bezug
                                
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:30 Di 21.08.2012
Autor: pablovschby

Hallo Danke

$ -2 [mm] \le [/mm] t [mm] \le [/mm] -1 [mm] \Rightarrow \{u \in [-1,1]\} \cap \{t-u \in [-1,1]\} [/mm] = [-1,t+1] [mm] \Rightarrow \integral_{-\infty}^\infty 1_{[-1,1]}(u)1_{[-1,1]}(t-u) [/mm] du = [mm] \integral_{-1}^{t+1} [/mm] 1 du = 2+t $

Ich verstehe hier überhaupt nicht, wie du auf t+1 kommst. Kannst du bitte hier alle Schritte erläutern?

Keine Ahnung, wie du diese Grenzen bestimmst. Was machst du mit u ?

Grüsse

Bezug
                                        
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:49 Di 21.08.2012
Autor: schachuzipus

Hallo pablovschby,


> Hallo Danke
>  
> [mm]-2 \le t \le -1 \Rightarrow \{u \in [-1,1]\} \cap \{t-u \in [-1,1]\} = [-1,t+1] \Rightarrow \integral_{-\infty}^\infty 1_{[-1,1]}(u)1_{[-1,1]}(t-u) du = \integral_{-1}^{t+1} 1 du = 2+t[/mm]
>  
> Ich verstehe hier überhaupt nicht, wie du auf t+1 kommst.
> Kannst du bitte hier alle Schritte erläutern?

Na, das sind die beiden Bedingungen [mm]u\in[-1,1][/mm] und [mm]t-u\in[-1,1][/mm] ausgewertet:

[mm]-1\le u\le 1[/mm] und [mm]-1\le t-u\le 1[/mm]

also [mm]-1\le u \le 1[/mm] und [mm]-t-1\le u\le t+1[/mm]

Wann sind beide Bedingungen für [mm]u[/mm] erfüllt?


>  
> Keine Ahnung, wie du diese Grenzen bestimmst. Was machst du
> mit u ?

Die Bedingung für [mm]t-u[/mm] ist als Bedingung für [mm]u[/mm] umformuliert und dann mit der anderen Bedingung "geschnitten"

>  
> Grüsse

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:47 Di 21.08.2012
Autor: pablovschby

Ok, dann betrachte ich jetzt mal $t [mm] \in [/mm] [-1,1] $:

$-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] 1$
$t-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] t+1$

Wie kommt man hier auf $|t|$ ?

Bezug
                                                        
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Do 23.08.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

ich glaub ich war da etwas vorschnell :-)

Aber nochmal langsam:

> Ok, dann betrachte ich jetzt mal [mm]t \in [-1,1] [/mm]:
>  
> [mm]-1 \le u \le 1[/mm]
>  [mm]t-1 \le u \le t+1[/mm]
>  
> Wie kommt man hier auf [mm]|t|[/mm] ?

Nehmen wir erstmal [mm] $t\in [/mm] [-1,0]$ und erhalten:

$-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] 1, t-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] t+1$ und damit [mm] $-1\le [/mm] u [mm] \le [/mm] t+1$

Nun [mm] $t\in [/mm] [0,1]$

$-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] 1, t-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] t+1$  und damit $t-1 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] 1$

Und wieder integrieren liefert dir halt jeweils deine Dichte.

Aber letztlich verfieselt du dich hier in Details, weil du es ja so nur für 2 ZV ausrechnest, du willst es ja aber für n Stück haben.

MFG,
Gono.

Bezug
                                                                
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:09 Do 23.08.2012
Autor: pablovschby

Dann krieg ich hier als Dichte

[mm] $f_{X_1+X_2}(u)=\bruch{1}{2}*1_{-2 \le u \le 2 } [/mm] (u)$

Und wie berechne ich nun die Dichte für [mm] S_n [/mm] ????

Bezug
                                                                        
Bezug
Limes bedingter Wahrscheinlich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:45 Do 23.08.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Dann krieg ich hier als Dichte
> [mm]f_{X_1+X_2}(u)=\bruch{1}{2}*1_{-2 \le u \le 2 } (u)[/mm]

Nein!
Dann wäre das ja wieder gleichverteilt auf [-2,2], aber die Summe zweier unabhängiger gleichverteilter ZV auf dem selben Intervall ist []dreiecksverteilt.

Generell gilt ja noch:

[mm] $IP(S_n \ge [/mm] sn | [mm] S_n \ge [/mm] tn) = 1 - [mm] \bruch{\IP(tn \le S_n \le sn)}{\IP( S_n \ge tn)}$ [/mm]

Ich hätte eigentlich nur noch eine Idee: Für ausreichend große n ist [mm] S_n [/mm] annähernd Normalverteilt und damit versuchen zu zeigen, dass

[mm] $\bruch{\IP(tn \le S_n \le sn)}{\IP( S_n \ge tn)} \to [/mm] 1$

MFG,
Gono.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]