matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenLeibniz-Kriterium Beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Folgen und Reihen" - Leibniz-Kriterium Beweisen
Leibniz-Kriterium Beweisen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Leibniz-Kriterium Beweisen: Idee, Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:13 Di 30.11.2010
Autor: lempickitty

Aufgabe
Beweisen Sie das Leibniz-Kriterium: Sei [mm] \summe_{k=0}^{\infty} a_k [/mm] alternierend, d.h. sgn( [mm] a_n a_{n+1} ) = -1 [/mm] für alle [mm] n \in \IN [/mm]. Ist [mm] (|a_n|) [/mm] zusätzlich eine monoton fallende Nullfolge, dann ist  [mm] \summe_{k=0}^{\infty} a_k [/mm] konvergent.
Hinweis: Schätzen Sie  [mm] \summe_{k=n+1}^{m} a_k [/mm] induktiv ab.

Hallo liebe Mathematiker,
bin neu im Forum und hab mir mal die schwierigste Aufgabe aus meiner Wochenzetteln für Analysis I rausgesucht. Leider muss ich sagen das ich überhaupt nicht weiß wo ich anfangen soll, zwar weiß ich was alternierend und konvergent bedeutet aber wie ich überhaupt hier zu einem Nenner komme ist mir nicht klar, leider hab ich auch nirgendwo anders einen Ansatzweise ähnliches Problem gefunden.
Wäre nett wenn einer sich die Zeit nimmt und mir eventuell einen Tipp oder Ansatz geben könnte womit ich eventuell weiter machen könnt.
Vielen dank und Liebe Grüße im Vorraus.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Leibniz-Kriterium Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:35 Di 30.11.2010
Autor: Pia90

Hallo!

Für die Konvergenz musst du zeigen, dass [mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \exists n_0 \forall m>n>n_0 [/mm] : | [mm] \summe_{k=n}^{m} (-1)^k \* a_k [/mm] | < [mm] \varepsilon [/mm]

Da [mm] a_k [/mm] mon. fallens, gilt [mm] a_j [/mm] - [mm] a_{j+1} \ge [/mm] 0 für alle j.
=> | [mm] \summe_{k=n}^{m} (-1)^k \* a_k [/mm] | = [mm] |(-1)^n \* a_n [/mm] + [mm] (-1)^{n+1} \* a_{n+1} [/mm] + ...|
=...
und schließlich
[mm] \le a_n [/mm] = [mm] |a_n [/mm] |

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0 nun beliebig. Wegen [mm] a_n [/mm] -> 0 gibt es ein [mm] n_0, [/mm] sodass [mm] |a_n| [/mm] < [mm] \varepsilon [/mm] für alle n [mm] \ge n_0 [/mm] ist.

Nach obiger Abschätzung folgt:
| [mm] \summe_{k=n}^{m} (-1)^k \* a_k [/mm] | [mm] \le |a_n| \le \varepsilon [/mm] für alle n > [mm] n_0. [/mm]

q.e.d.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]