Korrekturlesen-Pressefreiheit < Korrekturlesen < Englisch < Sprachen < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 11:21 Di 24.02.2009 | | Autor: | Phil92 |
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Hallo,
ich schreibe am Donnerstag eine Englisch-Klausur, in der wir entweder Argumente für oder gegen die Pressefreiheit aufzählen un begründen sollen. Ich habe also gerade einen Übungstext geschrieben und wäre sehr dankbar, wenn ihr ihn durchlesen könntet und mir eventuelle Fehler (Zeit, Rechtschreibung, Zusammenhang) nennen könntet. Hier ist der Text:
Im against the freedom of the press. I think the reporters destroys others privacy by taking photos without asking them. The best example are the paparazzis. They are even waiting two days in front of a house till they will see any little detail of you. But in most cases, they only want to take photos of famous stars. And this is the critical point of view. Some peolpe say, that it doesnt matter them, if paparazzis only want to take photos of stars, but the others think, that reporters would do everything for earning money, so the would take photos of you, too, if they get the chance.
Besides I reckon, that the press is the most important reason, why the stars are so famous. Without the press or the media, nobodey would be interested in them. Only the reportes make them something special. Thats my point of view.
In addition the reporters are sometimes risking their lives. For example, if they stay in Iraq for finding out the real story. Certainly its good, because we get the real story to know, what there has happened in Iraq, and we wont be influenced by the media of Iraq, but nobodey thinks about the situation, how the story has come to their ears. The reporters have to work in danger and they even have only 10 minutes for one interview about the last weeks.
One other reason against the freedom of the press is, that powerful persons could have a look to the press and when they dont like the article, they let them change it, till they are pleased. So the people who are reading the article, dont get the whole trouth to know.
And finally the last reason is, that people could be manipulated. I think, that the German folk can remember the article in a russian newspaper, where Angela Merkel was made to Adolf Hitler. The russians could get the impression of a second German dictatur and thats also debasing for Germany.
In my point of view the shouldnt be any more freedom of the press. Im pleased with the information I get out of the media, but at the moment, I cant say, if those information are right, or if Im already a victim of manipulation by the press...
Vielen Dank im Vorraus ;)
|
|
| |
|
hm.. interessante ideen zur Pressefreiheit ;)
also Fehler habe ich zwei gefunden:
nobodey = nobody (2mal im Text)
und einmal hast du glaube ich trought geschrieben und truth gemeint ;)
dann "Certainly it's good.." klingt etwas seltsam, vielleicht fällt dir noch eine bessere Formulierung ein..
Bei "In addition the reporters.. " kann ich dir nicht sagen, ob das grammatikalisch korrekt ist (klingt für mich auch etwas seltsam)
dann noch mehr Ideen:
also Pressefreihat hat in meinen Augen wenig mit den Paparazzis zu tun, sondern eher damit, was die Presse politisch gesehen der Öffentlichkeit mitteilen darf...
Wenn man zum Beispiel so Krimi- Serien sieht mit Serienmördern, dann arbeitet die Polizei oft mit den Medien zusammen (oder versuchen es). Man will da damit erreichen, dass sich der Mörder nicht ermutigt fühlt, weiter zu machen oder dies noch agressiver tut..
Ein anderes Beispiel (was ich erst gerade im Geschichtsunterricht lernte) ist, dass in der Schweiz zum Beispiel im zweiten Weltkrieg keine Bilder von den KZ im Zweiten Weltkrieg veröffentlicht wurden, obwohl die Politiker davon bescheid wussten und einige Bilder da im Umlauf waren (nur eben nicht in den Zeitungen), die Presse war da eingeschränkt und die Menschen im innern des Landes schienen von nichts zu wissen.
Ich hoffe du kannst damit was anfangen ^^'
mfg
wolfshuendchen
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 12:14 Mi 25.02.2009 | | Autor: | mmhkt |
Guten Tag,
beim schnellen Lesen sind mir einige Kleinigkeiten aufgefallen.
Hauptsächlich Rechtschreibung:
> Im against the freedom of the press. (komplett dagegen oder nur unter bestimmten Umständen?) I think the reporters
> destroys others privacy by taking photos without asking
> them. The best example are the paparazzis. ("Paparazzi" ist bereits Mehrzahl, einer von denen wäre ein "Paparazzo".) They are even
> waiting two days in front of a house till they will see any
> little detail of you. But in most cases, they only want to
> take photos of famous stars. And this is the critical point
> of view. Some peolpe (people - nur Tippfehler) say, that it doesnt matter them, if
> paparazzis only want to take photos of stars, but the
> others think, that reporters would do everything for
> earning money, so they would take photos of you, too, if
> they get the chance.
> Besides I reckon, that the press is the most important
> reason, why the stars are so famous. Without the press or
> the media, nobodey would be interested in them. Only the
> reporters make them something ("someone" gefiele mir bei Personen besser) special. Thats my point of
> view.
> In addition the reporters are sometimes risking their
> lives. For example, if they stay in Iraq for finding out
> the real story. Certainly its good, because we get the
> real story to know, (bekommen wir die wirklich? Und was ist die Wahrheit? Gibt es nur eine? Hängt das nicht auch davon ab, für wen berichtet wird, zu wem der Berichterstatter gehört und wie der Medienmensch zu dem/denen steht über das/die berichtet wird?) what there has happened in Iraq, and we
> wont be influenced (nicht beeinflusst von irakischen Medien? - dafür dann von den ausländischen, die dort präsent sind! Unsere Wahrnehmung der Vorgänge dort ist doch abhängig von dem was wir zu sehen, hören und zu lesen bekommen. Wer kann/will schon hinfahren und sich selbst ein umfassendes Bild schaffen?) by the media of Iraq, but nobodey
> thinks about the situation, how the story has come to their
> ears. The reporters have to work in danger and they even
> have only 10 minutes for one interview about the last
> weeks.
> One other reason against the freedom of the press is, that
> powerful persons could have a look to the press and when
> they dont like the article, they let them change it, till
> they are pleased. (ohne Pressefreiheit sparst Du dir natürlich den Umweg über die Korrektur durch einflussreiche Leute - dafür hast Du dann wahrscheinlich die direkte Zensur...) So the people who are reading the
> article, dont get the whole trouth to know.
> And finally the last reason is, that people could be
> manipulated. I think, that the German folk can remember the
> article in a russian newspaper, where Angela Merkel was
> made to Adolf Hitler. The russians could get the impression
> of a second German dictatur and thats also debasing for
> Germany.
> In my point of view there shouldnt be any more freedom of
> the press. Im pleased with the information I get out of
> the media, but at the moment, I cant say, if those
> information are right, or if Im already a victim of
> manipulation by the press... (Könntest Du das denn, wenn die Presse nicht frei wäre?)
>
> Vielen Dank im Vorraus ;)
>
Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit meiner Korrekturen.
Schönen Gruß
mmhkt
|
|
|
|
