matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisKonvergenz Doppelreihe
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Konvergenz Doppelreihe
Konvergenz Doppelreihe < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz Doppelreihe: Aufgabe 1
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:20 So 20.08.2006
Autor: VerenaB

Aufgabe
Zu zeigen ist, dass die Reihe [mm] f(z)=\summe_{m=-\infty}^{\infty}\summe_{n=-\infty}^{\infty}\bruch{1}{(z-m-in)^3} [/mm] eine meromorphe Funktion auf [mm] \IC [/mm] definiert. Wie ist die Lage der Polstellen?

Hallo,
ich denke, dass ich zeigen muss, dass die Reihe für [mm] z\notin\{m+in, m,n\in \IZ\} [/mm] konvergiert. Dann ist [mm] \{m+in, m,n\in \IZ\} [/mm] die Polstellenmenge von f.
Doch wie kann ich das zeigen?
Ich hab mir überlegt, zuerst  [mm] \summe_{n=-\infty}^{\infty}\bruch{1}{(z-m-in)^3} [/mm] irgendwie abzuschätzen, so dass die äußere Reihe dann acuh konvergiert, doch wie?
Würd mich echt freuen, wenn mir jemand helfen kann...
Lg, Verena

        
Bezug
Konvergenz Doppelreihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:19 Mo 21.08.2006
Autor: felixf

Hallo Verena!

> Zu zeigen ist, dass die Reihe
> [mm]f(z)=\summe_{m=-\infty}^{\infty}\summe_{n=-\infty}^{\infty}\bruch{1}{(z-m-in)^3}[/mm]
> eine meromorphe Funktion auf [mm]\IC[/mm] definiert.

Ich definiere mal [mm] $\Lambda [/mm] := [mm] \{ n + i m \mid n, m \in \IZ \} [/mm] = [mm] \IZ [/mm] + i [mm] \IZ [/mm] = [mm] \IZ[i]$. [/mm] Dann ist $f(z) = [mm] \sum_{\omega \in \Lambda} \frac{(z - \lambda)^3}$. [/mm]

> Wie ist die Lage der Polstellen?
>  Hallo,
>  ich denke, dass ich zeigen muss, dass die Reihe für
> [mm]z\notin\{m+in, m,n\in \IZ\}[/mm] konvergiert. Dann ist [mm]\{m+in, m,n\in \IZ\}[/mm]
> die Polstellenmenge von f.

Genau.

Versuch das doch mal so:

Sei $R > 0$ beliebig vorgegeben. Zeige, dass du alle bis auf endlich viele Summanden von $f(z)$ fuer $z [mm] \in B_R(0) \setminus \Lambda$ [/mm] unabhaengig von $z$ abschaetzen kannst. Und zwar versuchs mit den Summanden, die zu [mm] $\Lambda_R [/mm] := [mm] \{ \lambda \in \Lambda \mid |\lambda| > 2 R \}$ [/mm] gehoeren; d.h. du zeigst, dass [mm] $\sum_{\omega \in \Lambda_R} \frac{1}{(z - \omega)^3}$ [/mm] unabhaengig von $z [mm] \in B_R(0)$ [/mm] nach oben beschraenkt ist.

Hinweis: Ueberleg dir mal, dass $|z - [mm] \omega| \ge \frac{1}{2} |\omega|$ [/mm] gilt.

Um dann abzuschliessen, musst du zeigen, dass [mm] $\sum_{\omega \in \Lambda_R} \frac{1}{|\omega|^3}$ [/mm] konvergiert. Dazu behilf dir doch mit folgendem Trick: Betrachte die Majorante [mm] $\sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{|m + i n|^3}$, [/mm] finde eine Abschaetzung $|m + i n| [mm] \ge [/mm] K [mm] \cdot [/mm] (|n| + |m|$ fuer alle $(n, m) [mm] \neq [/mm] (0, 0)$ (mit einer Konstanten $K > 0$) und ordne die Summe so um, dass du in der aeusseren Summe ueber $k = |n| + |m|$ summierst.

Ich hoff mal das war jetzt nicht zu durcheinander... Versuch mal wie weit du kommst, und wenn du steckenbleibst schreib auf wie weit du gekommen bist.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Konvergenz Doppelreihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:49 Mo 21.08.2006
Autor: VerenaB

Hallo Felix,

schön, dass Du wieder da bist :-) und danke für die Tipps. Stimmen meine Überlegungen?

> Zu zeigen ist, dass die Reihe
> $ [mm] f(z)=\summe_{m=-\infty}^{\infty}\summe_{n=-\infty}^{\infty}\bruch{1}{(z-m-in)^3} [/mm] $
> eine meromorphe Funktion auf $ [mm] \IC [/mm] $ definiert.

Ich definiere mal $ [mm] \Lambda [/mm] := [mm] \{ n + i m \mid n, m \in \IZ \} [/mm] = [mm] \IZ [/mm] + i [mm] \IZ [/mm] = [mm] \IZ[i] [/mm] $. Dann ist $ f(z) = [mm] \sum_{\omega \in \Lambda} \frac{(z - \lambda)^3} [/mm] $.

> Versuch das doch mal so:

> Sei $ R > 0 $ beliebig vorgegeben. Zeige, dass du alle bis auf endlich viele Summanden von $ f(z) $ fuer $ z [mm] \in B_R(0) \setminus \Lambda [/mm] $ unabhaengig > von $ z $ abschaetzen kannst. Und zwar versuchs mit den Summanden, die zu $ [mm] \Lambda_R [/mm] := [mm] \{ \lambda \in \Lambda \mid |\lambda| > 2 R \} [/mm] $ gehoeren; > d.h. du zeigst, dass $ [mm] \sum_{\omega \in \Lambda_R} \frac{1}{(z - \omega)^3} [/mm] $ unabhaengig von $ z [mm] \in B_R(0) [/mm] $ nach oben beschraenkt ist.

> Hinweis: Ueberleg dir mal, dass $ |z - [mm] \omega| \ge \frac{1}{2} |\omega| [/mm] $ gilt.

Das gilt doch deshalb, weil für [mm] z\in B_R(0), w\in \Lambda_R [/mm] gilt [mm] |z-w|\geq [/mm] R [mm] \geq \bruch{1}{2}|\omega|. [/mm]

> Um dann abzuschliessen, musst du zeigen, dass $ [mm] \sum_{\omega \in \Lambda_R} \frac{1}{|\omega|^3} [/mm] $ konvergiert. Dazu behilf dir doch mit folgendem Trick: Betrachte die Majorante $ [mm] \sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{|m + i n|^3} [/mm] $, finde eine Abschaetzung $ |m + i n| [mm] \ge [/mm] K [mm] \cdot [/mm] (|n| + |m| $ fuer alle $ (n, m) [mm] \neq [/mm] (0, 0) $ (mit einer Konstanten $ K > 0 $)

Hab folgende Abschätzung gefunden: [mm] |m+in|\geq max(|m|,|n|)\geq \bruch{1}{2}(|m|+|n|). [/mm] Stimmt das so?

> und ordne die Summe so um, dass du in der aeusseren Summe ueber $k = |n| + |m|$ summierst.

Die Summe [mm] \sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{|m + i n|^3} [/mm] Majorantenkriterium also, wenn [mm] \sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{(|m|+|n|)^3} [/mm] konvergiert. Da es für alle [mm] k\in \IN [/mm] genau 2k Paare [mm] (m,n)\neq [/mm] (0,0) gibt, so dass k = |n| + |m|, gilt
[mm] \sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{(|m|+|n|)^3}=\sum_{k} \frac{2k}{k^3}= 2\sum_{k} \frac{1}{k^2}<\infty. [/mm]

Lg, Verena

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Doppelreihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:01 Mo 21.08.2006
Autor: felixf

Hallo Verena!

> schön, dass Du wieder da bist :-) und danke für die Tipps.
> Stimmen meine Überlegungen?
>  
> > Zu zeigen ist, dass die Reihe
>  >

> [mm]f(z)=\summe_{m=-\infty}^{\infty}\summe_{n=-\infty}^{\infty}\bruch{1}{(z-m-in)^3}[/mm]
>  > eine meromorphe Funktion auf [mm]\IC[/mm] definiert.

>  
> Ich definiere mal [mm]\Lambda := \{ n + i m \mid n, m \in \IZ \} = \IZ + i \IZ = \IZ[i] [/mm].
> Dann ist [mm]f(z) = \sum_{\omega \in \Lambda} \frac{1}{(z - \lambda)^3} [/mm].
>
> > Versuch das doch mal so:[/i][/mm]
>
> > Sei [mm]R > 0[/mm] beliebig vorgegeben. Zeige, dass du alle bis auf [/i][/mm]
> > endlich viele Summanden von [mm]f(z)[/mm] fuer [mm]z \in B_R(0) \setminus \Lambda[/mm]
> > unabhaengig von [mm]z[/mm] abschaetzen kannst. Und zwar versuchs
> > mit den Summanden, die zu [mm]\Lambda_R := \{ \lambda \in \Lambda \mid |\lambda| > 2 R \}[/mm]
> > gehoeren; d.h. du zeigst, dass [mm]\sum_{\omega \in \Lambda_R} \frac{1}{(z - \omega)^3}[/mm]
> > unabhaengig von [mm]z \in B_R(0)[/mm] nach oben beschraenkt ist.
>
> > Hinweis: Ueberleg dir mal, dass [mm]|z - \omega| \ge \frac{1}{2} |\omega|[/mm] [/i][/mm]
> > gilt.
>
> Das gilt doch deshalb, weil für [mm]z\in B_R(0), w\in \Lambda_R[/mm] [/i][/mm]
> gilt [mm]|z-w|\geq[/mm] R [mm][mm] \geq \bruch{1}{2}|\omega|. [/mm]

Das letzte [mm] $\ge$ [/mm] stimmt nicht: $R < [mm] \frac{1}{2} |\omega|$! [/mm] Wenn du das ganze aufzeichnest, dann siehst du es. (Ansonsten benutze die andere Dreiecksungleichung $|z - [mm] \omega| \ge |\omega| [/mm] - |z|$ und benutze $|z| [mm] \le [/mm] R < [mm] \frac{1}{2} |\omega|$.) [/mm]

> > Um dann abzuschliessen, musst du zeigen, dass [mm]\sum_{\omega \in \Lambda_R} \frac{1}{|\omega|^3}[/mm]
> > konvergiert. Dazu behilf dir doch mit folgendem Trick:
> > Betrachte die Majorante [mm]\sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{|m + i n|^3} [/mm],
> > finde eine Abschaetzung [mm]|m + i n| \ge K \cdot (|n| + |m|[/mm]
> > fuer alle [mm](n, m) \neq (0, 0)[/mm] (mit einer Konstanten [mm]K > 0 [/mm])
>
> Hab folgende Abschätzung gefunden: [mm]|m+in|\geq max(|m|,|n|)\geq \bruch{1}{2}(|m|+|n|).[/mm]
> Stimmt das so?

Ja, das stimmt.

> > und ordne die Summe so um, dass du in der aeusseren Summe
> ueber [mm]k = |n| + |m|[/mm] summierst.
>
> Die Summe [mm]\sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{|m + i n|^3}[/mm]
> Majorantenkriterium also, wenn [mm]\sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{(|m|+|n|)^3}[/mm]
> konvergiert. Da es für alle [mm]k\in \IN[/mm] genau 2k Paare

Ich denke es sind $4 k$ Paare: Wenn du sie in [mm] $\IR^2$ [/mm] einzeichnest, formen sie eine Raute mit Eckpunkten $(0, [mm] \pm [/mm] k)$, [mm] $(\pm [/mm] k, 0)$. Aber das ist nur ein konstanter Faktor im restlichen Argument :)

> [mm](m,n)\neq[/mm] (0,0) gibt, so dass k = |n| + |m|, gilt
> [mm]\sum_{(m, n) \neq (0, 0)} \frac{1}{(|m|+|n|)^3}=\sum_{k} \frac{2k}{k^3}= 2\sum_{k} \frac{1}{k^2}<\infty.[/mm]

Genau!

Sehr aehnlich geht man uebrigens vor, wenn man die Konvergenz der Weierstrassschen [mm] $\wp$-Funktion [/mm] zeigen will. (Nur das man am Anfang noch etwas mehr tricksen muss.)

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Doppelreihe: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:02 Mo 21.08.2006
Autor: VerenaB

Hallo Felix,

danke, hab's jetzt verstanden. Das mit der Raute stimmt, so kann ich mir' gut vorstellen :-) es sind 4k Paare...
Die Weierstrassschen $ [mm] \wp [/mm] $-Funktion hab ich gar nicht gekannt, hab mich jetzt in Wikipedia aber mal kundig gemacht...  Ist ja interessant, dass meine Funktion ja [mm] -\frac{1}{2}\wp' [/mm] ist, denn     [mm] \wp'(z)=-2\sum_{\lambda\in\Lambda}\frac1{(z-\lambda)^3}. [/mm]

Lg Verena



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]