matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheorieKonjugierten nicht in O_K
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Zahlentheorie" - Konjugierten nicht in O_K
Konjugierten nicht in O_K < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konjugierten nicht in O_K: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:40 Mi 09.01.2013
Autor: mugglematts

Sei L/K eine algebraische Körpererweiterung ist mit, K=Quot(A) und B der ganze Abschluss von A in L für A ganz-abgeschlossener Integritätsring.
Es gilt
Ist [mm] x\in [/mm] B => [mm] \sigma(x) [/mm] sind ganz über A, denn:
Da [mm] x\in [/mm] B gibt es ein normiertes Polynom aus A[X] mit f(x)=0, insbesondere auch für [mm] f(\sigma(x))=0 [/mm] für [mm] \sigma [/mm] eine K_Einbettung. Wegen [mm] \sigma f(x)=f(\sigma(x))=0 [/mm] sind somit auch die Konjugierten Nullstellen eines normierten Polynoms, da die Koeffizienten aus A erhalten bleiben .

Nun bin ich über dieses hier gestolpert:
[mm] x\in [/mm] B so sind die [mm] \sigma(x) [/mm] nicht unbedingt in B, aber können ganz über A sein. Meine Frage:
Was wäre ein Beispiel/Gegenbeispiel, dass [mm] \sigma(x) [/mm] nicht in B liegt
(vllt sogar mit [mm] A=\IZ, B=O_K, K=\IQ [/mm] und [mm] L=\IQ(\wurzel{d}) [/mm] quad. Erweiterung)

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Konjugierten nicht in O_K: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:38 Do 10.01.2013
Autor: felixf

Moin!

> Sei L/K eine algebraische Körpererweiterung ist mit,
> K=Quot(A) und B der ganze Abschluss von A in L für A
> ganz-abgeschlossener Integritätsring.
>  Es gilt
>  Ist [mm]x\in[/mm] B => [mm]\sigma(x)[/mm] sind ganz über A, denn:

>  Da [mm]x\in[/mm] B gibt es ein normiertes Polynom aus A[X] mit
> f(x)=0, insbesondere auch für [mm]f(\sigma(x))=0[/mm] für [mm]\sigma[/mm]
> eine K_Einbettung. Wegen [mm]\sigma f(x)=f(\sigma(x))=0[/mm] sind
> somit auch die Konjugierten Nullstellen eines normierten
> Polynoms, da die Koeffizienten aus A erhalten bleiben .
>  
> Nun bin ich über dieses hier gestolpert:
>  [mm]x\in[/mm] B so sind die [mm]\sigma(x)[/mm] nicht unbedingt in B, aber
> können ganz über A sein. Meine Frage:
>  Was wäre ein Beispiel/Gegenbeispiel, dass [mm]\sigma(x)[/mm] nicht
> in B liegt

Nun, eigentlich ist das ganz einfach: man nimmt eine Koerpererweiterung $L/K$, die nicht normal ist, also kein Zerfaellungskoerper ist. Dann gibt es einen $K$-Automorphismus [mm] $\sigma$ [/mm] vom alg. Abschluss [mm] $\overline{K}$, [/mm] der mind. ein Element von $L$ ausserhalb von $L$ abbildet. Dieses Element kannst du passend mit einem ganzen Element [mm] $\neq [/mm] 0$ aus $K$ multiplizieren, so dass das Element selber ganz ist; es wird dann vom Automorphismus immer noch auf etwas ausserhalb $L$ abgebildet.

>  (vllt sogar mit [mm]A=\IZ, B=O_K, K=\IQ[/mm] und [mm]L=\IQ(\wurzel{d})[/mm]

Du meinst $B = [mm] O_L$, [/mm] oder?

> quad. Erweiterung)

Mit quadratischen Erweiterungen klappt das nicht, die sind immer normal.

Aber pnimm $A = [mm] \IZ$, [/mm] $K = [mm] \IQ$, [/mm] $L = [mm] \IQ(\sqrt[3]{2})$ [/mm] und $B = [mm] O_L$. [/mm] Sei [mm] $\sigma$ [/mm] der Homomorphismus $L [mm] \to \IC$, [/mm] der [mm] $\alpha [/mm] := [mm] \sqrt[3]{2}$ [/mm] auf [mm] $\beta [/mm] := [mm] \exp(2 \pi [/mm] i/3) [mm] \sqrt[3]{2} \not\in \IR$ [/mm] abbildet. Dann sind [mm] $\alpha$ [/mm] und [mm] $\beta$ [/mm] ganz ueber [mm] $\IZ$, [/mm] jedoch ist [mm] $\beta [/mm] = [mm] \sigma(\alpha) \not\in O_L$, [/mm] da [mm] $\beta$ [/mm] kein Element von $L$ ist.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Konjugierten nicht in O_K: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:36 Do 10.01.2013
Autor: mugglematts

Ja [mm] O_L [/mm] war gemeint.

Danke, das hat geholfen :)

Bezug
                
Bezug
Konjugierten nicht in O_K: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:09 Do 10.01.2013
Autor: mugglematts

Eine Frage ergibt sich doch noch:
Ist dir das mit der normalen Körpererweiterung aus einem bestimmten Grund eingefallen? Denn es gibt für ganz abgeschlossene Ringe in ihrem Quotientenkörper die Bezeichnung Normalisierung .

Bezug
                        
Bezug
Konjugierten nicht in O_K: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:15 Fr 11.01.2013
Autor: felixf

Moin!

> Eine Frage ergibt sich doch noch:
>  Ist dir das mit der normalen Körpererweiterung aus einem
> bestimmten Grund eingefallen? Denn es gibt für ganz
> abgeschlossene Ringe in ihrem Quotientenkörper die
> Bezeichnung Normalisierung .

Die Normalisierung von (vorher) noch nicht ganzabgeschlossenen Ringen im Quotientenkoerper hat nichts mit normalen []Koerpererweiterungen zu tun.

Bei normalen Koerpererweiterungen geht es um die Frage, ob die Konjugierten (in einem alg. Abschluss) von Elementen des Erweiterungskoerper wieder im Erweiterungskoerper liegen. Die normalen Koerpererweiterungen sind genau die, bei denen das immer der Fall ist.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]