matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisKomplexe Differentiation
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Komplexe Differentiation
Komplexe Differentiation < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplexe Differentiation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:31 Do 14.04.2011
Autor: hilbert

Ich soll zeigen, wenn [mm] \varphi(a+bi) [/mm] = s(a,b) + i*t(x,y) [mm] \neq [/mm] c [mm] \forall [/mm] x,y [mm] \in \IC [/mm] komplex diff'bar ist, dann sind die Höhenlinien von s immer senkrecht auf t.

Das heißt ja, wenn ich eine Höhenlinie betrachte und diese jeweils als Vektor auffasse muss das Skalarprodukt verschwinden.

Ist der Ansatz machbar? Oder gibts es hier einen anderen, besseren Weg?

Vielleicht kann man hier auch etwas mit den Cauchy-Riemannschen Differentialgleichungen machen, aber ich komme hier gar nicht auf einen vernünftigen Ansatz zum weiterdenken.


Vielen Dank im Voraus.

        
Bezug
Komplexe Differentiation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:43 Do 14.04.2011
Autor: rainerS

Hallo!

> Ich soll zeigen, wenn [mm]\varphi(a+bi)[/mm] = s(a,b) + i*t(x,y)
> [mm]\neq[/mm] c [mm]\forall[/mm] x,y [mm]\in \IC[/mm] komplex diff'bar ist, dann sind
> die Höhenlinien von s immer senkrecht auf t.
>  
> Das heißt ja, wenn ich eine Höhenlinie betrachte und
> diese jeweils als Vektor auffasse muss das Skalarprodukt
> verschwinden.

Richtig.
  

> Ist der Ansatz machbar? Oder gibts es hier einen anderen,
> besseren Weg?

Bedenke, dass der Gradient einer Funktion immer senkrecht auf den Höhenlinien steht; das ist einfacher, als die Höhenlinien selbst zu betrachten.

> Vielleicht kann man hier auch etwas mit den
> Cauchy-Riemannschen Differentialgleichungen machen,

Genau!

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Komplexe Differentiation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:58 Do 14.04.2011
Autor: hilbert

Gradienten kannte ich noch gar nicht.

Aber hab mal im Internet geschaut und da steht

Gradient einer Funktion f = gradf(x,y) = [mm] \vektor{\bruch{\partial f}{\partial x} \\ \bruch{\partial f}{\partial y}} [/mm]

Demnach kann ich für s und t die Gradienten ausrechnen.

grad s wäre [mm] \vektor{\bruch{\partial s}{\partial x} \\ \bruch{\partial s}{\partial y}} [/mm]
grad t wäre [mm] \vektor{\bruch{\partial t}{\partial x} \\ \bruch{\partial t}{\partial y}}. [/mm]

Ich weiß aber, da f komplex diff'bar ist, dass [mm] \bruch{\partial s}{\partial x} [/mm] = [mm] \bruch{\partial t}{\partial y} [/mm] und [mm] \bruch{\partial s}{\partial y} [/mm] = [mm] -\bruch{\partial t}{\partial x}. [/mm]

Jetzt bilde ich das Skalarprodukt von grad s und grad t:

[mm] \bruch{\partial s}{\partial x} [/mm] * [mm] \bruch{\partial t}{\partial x} [/mm] + [mm] \bruch{\partial s}{\partial y} [/mm] * [mm] \bruch{\partial t}{\partial y} [/mm]

[mm] =\bruch{\partial s}{\partial x} [/mm] * [mm] -\bruch{\partial s}{\partial y} [/mm] + [mm] \bruch{\partial s}{\partial y} [/mm] * [mm] \bruch{\partial s}{\partial x} [/mm]

= [mm] \bruch{\partial s}{\partial y} (-\bruch{\partial s}{\partial x}+\bruch{\partial s}{\partial x}) [/mm]
=  [mm] \bruch{\partial s}{\partial y}*0 [/mm] = 0

Passt das?


Bezug
                        
Bezug
Komplexe Differentiation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:22 Do 14.04.2011
Autor: MathePower

Hallo hilbert,

> Gradienten kannte ich noch gar nicht.
>  
> Aber hab mal im Internet geschaut und da steht
>  
> Gradient einer Funktion f = gradf(x,y) =
> [mm]\vektor{\bruch{\partial f}{\partial x} \\ \bruch{\partial f}{\partial y}}[/mm]
>  
> Demnach kann ich für s und t die Gradienten ausrechnen.
>  
> grad s wäre [mm]\vektor{\bruch{\partial s}{\partial x} \\ \bruch{\partial s}{\partial y}}[/mm]
>  
> grad t wäre [mm]\vektor{\bruch{\partial t}{\partial x} \\ \bruch{\partial t}{\partial y}}.[/mm]
>  
> Ich weiß aber, da f komplex diff'bar ist, dass
> [mm]\bruch{\partial s}{\partial x}[/mm] = [mm]\bruch{\partial t}{\partial y}[/mm]
> und [mm]\bruch{\partial s}{\partial y}[/mm] = [mm]-\bruch{\partial t}{\partial x}.[/mm]
>  
> Jetzt bilde ich das Skalarprodukt von grad s und grad t:
>  
> [mm]\bruch{\partial s}{\partial x}[/mm] * [mm]\bruch{\partial t}{\partial x}[/mm]
> + [mm]\bruch{\partial s}{\partial y}[/mm] * [mm]\bruch{\partial t}{\partial y}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{\partial s}{\partial x}[/mm] * [mm]-\bruch{\partial s}{\partial y}[/mm]
> + [mm]\bruch{\partial s}{\partial y}[/mm] * [mm]\bruch{\partial s}{\partial x}[/mm]
>  
> = [mm]\bruch{\partial s}{\partial y} (-\bruch{\partial s}{\partial x}+\bruch{\partial s}{\partial x})[/mm]
>  
> =  [mm]\bruch{\partial s}{\partial y}*0[/mm] = 0
>  
> Passt das?
>  


Ja. [ok]


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]