matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra SonstigesKollinearität, Teilverhältnis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Kollinearität, Teilverhältnis
Kollinearität, Teilverhältnis < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kollinearität, Teilverhältnis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:41 So 06.10.2013
Autor: Kasperkopf

Aufgabe
[mm] \mathbb{A}_4=\mathbb{R}^4 [/mm] affiner Raum
Beweisen Sie, dass die Punkte

A=(1,-1,2,1), B=(2,1,-1,-1), C=(0,-3,5,3), D=(3,3,-4,-3)

kollinear sind und bestimmen Sie das Teilverhältnis (B, D|C).



Hallo,

kollinear heißt doch, dass die Punkte linear abhängig sind?
Beim Nachlesen habe ich folgende Berechnung gefunden:

Zwei Punkte:
A=r*B

Drei Punkte:
A=r*B+s*C

Also die ''normale'' Abhängigkeit mittels Linearkombination.

Bei dieser Aufgabe habe ich das porbiert mit
A=r*B+s*C+t*D
konnte aber keine r,s,t finden, für die das gestimmt hätte. (Kann natürlich sein, dass ich mich verrechnet habe).

Dann hatte ich noch eine andere Berechnung für drei Punkte gefunden:
B-A=r*(C-A)
Also von einem Punkt, zum Beispiel A, wurden jeweils die anderen Punkte subtrahiert und dann die Ergebnisse mittels Linearkombination wie oben gelöst.

Diesen Weg habe ich hier auch probiert, da bekam ich eine Lösung.
r=-s, t=2r, also
r=1
s=-1
t=2

Kann man das immer mittels der Subtraktion und anschließender Linearkombination lösen?
Müsste bei dem ersten Weg nicht auch eine Lösung rauskommen?

Dann habe ich noch eine allgemeine Frage zur Kollinearität:
Wenn A und B kollinear sind und B und C kollinear, dann kann man doch schließen, dass A und C kollinear sind, oder?

Und dann wolte ich noch fragen, ob ich das Teilverhältnis richtig bestimmt habe, bzw. falls es falsch ist wie es sonst berechnet wird oder ob man es anders schreiben muss?

TV(B, D|C)= |B|:|D|C|

|B|= [mm] \wurzel{2^2+1^2+(-1)^2+(-1)^2}=\wurzel{7} [/mm]

|D|= [mm] \wurzel{3^2+3^2+(-4)^2+(-3)^2}=\wurzel{43} [/mm]

|C|= [mm] \wurzel{0^2+(-3)^2+5^2+3^2}=\wurzel{43} [/mm]

|D|C|= [mm] \bruch{\wurzel{43}}{\wurzel{43}} [/mm]

TV(B, D|C)= [mm] |B|:|D|C|=\wurzel{7}:1 [/mm]



Wäre sehr nett, wenn mich da mal wer aufklären könnte.
Danke

        
Bezug
Kollinearität, Teilverhältnis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:41 So 06.10.2013
Autor: M.Rex

Hallo

> [mm]\mathbb{A}_4=\mathbb{R}^4[/mm] affiner Raum
> Beweisen Sie, dass die Punkte

>

> A=(1,-1,2,1), B=(2,1,-1,-1), C=(0,-3,5,3), D=(3,3,-4,-3)

>

> kollinear sind und bestimmen Sie das Teilverhältnis (B,
> D|C).

Steht da wirklich Punkte und nicht Vektoren?


>
>

> Hallo,

>

> kollinear heißt doch, dass die Punkte linear abhängig
> sind?
> Beim Nachlesen habe ich folgende Berechnung gefunden:

>

> Zwei Punkte:
> A=r*B

>

> Drei Punkte:
> A=r*B+s*C

>

> Also die ''normale'' Abhängigkeit mittels
> Linearkombination.

>

> Bei dieser Aufgabe habe ich das porbiert mit
> A=r*B+s*C+t*D
> konnte aber keine r,s,t finden, für die das gestimmt
> hätte. (Kann natürlich sein, dass ich mich verrechnet
> habe).

>

> Dann hatte ich noch eine andere Berechnung für drei Punkte
> gefunden:
> B-A=r*(C-A)
> Also von einem Punkt, zum Beispiel A, wurden jeweils die
> anderen Punkte subtrahiert und dann die Ergebnisse mittels
> Linearkombination wie oben gelöst.

>

> Diesen Weg habe ich hier auch probiert, da bekam ich eine
> Lösung.
> r=-s, t=2r, also
> r=1
> s=-1
> t=2

>

> Kann man das immer mittels der Subtraktion und
> anschließender Linearkombination lösen?
> Müsste bei dem ersten Weg nicht auch eine Lösung
> rauskommen?

>

> Dann habe ich noch eine allgemeine Frage zur
> Kollinearität:
> Wenn A und B kollinear sind und B und C kollinear, dann
> kann man doch schließen, dass A und C kollinear sind,
> oder?

>

> Und dann wolte ich noch fragen, ob ich das Teilverhältnis
> richtig bestimmt habe, bzw. falls es falsch ist wie es
> sonst berechnet wird oder ob man es anders schreiben muss?

>

> TV(B, D|C)= |B|:|D|C|

>

> |B|= [mm]\wurzel{2^2+1^2+(-1)^2+(-1)^2}=\wurzel{7}[/mm]

>

> |D|= [mm]\wurzel{3^2+3^2+(-4)^2+(-3)^2}=\wurzel{43}[/mm]

>

> |C|= [mm]\wurzel{0^2+(-3)^2+5^2+3^2}=\wurzel{43}[/mm]

>

> |D|C|= [mm]\bruch{\wurzel{43}}{\wurzel{43}}[/mm]

>

> TV(B, D|C)= [mm]|B|:|D|C|=\wurzel{7}:1[/mm]

>
>
>

> Wäre sehr nett, wenn mich da mal wer aufklären könnte.
> Danke

Das wäre korrekt, wenn du die gegebenen Größen als Vektoren auffasst.

Wenn es aber Punkte sind, und vermultich ist das gemeint, musst du die Gerade durch die Punkte A, B und C aufstellen, und dann zeigen, dass der Punkt D ebenfalls auf dieser Geraden liegt.

Für das Verhältnis B; D|C musst du dann über die Beträge der Vektoren argumentieren:

Hier also:
[mm] \frac{\overrightarrow{BD}}{\overrightarrow{CD}} [/mm]

Marius

Bezug
                
Bezug
Kollinearität, Teilverhältnis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:20 So 06.10.2013
Autor: Kasperkopf

Hallo,

danke für die schnelle Antwort.


> Hallo
>  
> > [mm]\mathbb{A}_4=\mathbb{R}^4[/mm] affiner Raum
>  > Beweisen Sie, dass die Punkte

>  >
>  > A=(1,-1,2,1), B=(2,1,-1,-1), C=(0,-3,5,3),

> D=(3,3,-4,-3)
>  >
>  > kollinear sind und bestimmen Sie das Teilverhältnis

> (B,
>  > D|C).

>  
> Steht da wirklich Punkte und nicht Vektoren?
>  
>


Ja da steht Punkte.


> >
>  >
>  > Hallo,

>  >
>  > kollinear heißt doch, dass die Punkte linear abhängig

>  > sind?

>  > Beim Nachlesen habe ich folgende Berechnung gefunden:

>  >
>  > Zwei Punkte:

>  > A=r*B

>  >
>  > Drei Punkte:

>  > A=r*B+s*C

>  >
>  > Also die ''normale'' Abhängigkeit mittels

>  > Linearkombination.

>  >
>  > Bei dieser Aufgabe habe ich das porbiert mit

>  > A=r*B+s*C+t*D

>  > konnte aber keine r,s,t finden, für die das gestimmt

>  > hätte. (Kann natürlich sein, dass ich mich verrechnet

>  > habe).

>  >
>  > Dann hatte ich noch eine andere Berechnung für drei

> Punkte
>  > gefunden:

>  > B-A=r*(C-A)

>  > Also von einem Punkt, zum Beispiel A, wurden jeweils

> die
>  > anderen Punkte subtrahiert und dann die Ergebnisse

> mittels
>  > Linearkombination wie oben gelöst.

>  >
>  > Diesen Weg habe ich hier auch probiert, da bekam ich

> eine
>  > Lösung.

>  > r=-s, t=2r, also

>  > r=1

>  > s=-1

>  > t=2

>  >
>  > Kann man das immer mittels der Subtraktion und

>  > anschließender Linearkombination lösen?

>  > Müsste bei dem ersten Weg nicht auch eine Lösung

>  > rauskommen?

>  >
>  > Dann habe ich noch eine allgemeine Frage zur

>  > Kollinearität:

>  > Wenn A und B kollinear sind und B und C kollinear, dann

>  > kann man doch schließen, dass A und C kollinear sind,

>  > oder?

>  >
>  > Und dann wolte ich noch fragen, ob ich das

> Teilverhältnis
>  > richtig bestimmt habe, bzw. falls es falsch ist wie es

>  > sonst berechnet wird oder ob man es anders schreiben

> muss?
>  >
>  > TV(B, D|C)= |B|:|D|C|

>  >
>  > |B|= [mm]\wurzel{2^2+1^2+(-1)^2+(-1)^2}=\wurzel{7}[/mm]

>  >
>  > |D|= [mm]\wurzel{3^2+3^2+(-4)^2+(-3)^2}=\wurzel{43}[/mm]

>  >
>  > |C|= [mm]\wurzel{0^2+(-3)^2+5^2+3^2}=\wurzel{43}[/mm]

>  >
>  > |D|C|= [mm]\bruch{\wurzel{43}}{\wurzel{43}}[/mm]

>  >
>  > TV(B, D|C)= [mm]|B|:|D|C|=\wurzel{7}:1[/mm]

>  >
>  >
>  >
>  > Wäre sehr nett, wenn mich da mal wer aufklären

> könnte.
>  > Danke

>  
> Das wäre korrekt, wenn du die gegebenen Größen als
> Vektoren auffasst.
>  
> Wenn es aber Punkte sind, und vermultich ist das gemeint,
> musst du die Gerade durch die Punkte A, B und C aufstellen,
> und dann zeigen, dass der Punkt D ebenfalls auf dieser
> Geraden liegt.
>  
> Für das Verhältnis B; D|C musst du dann über die
> Beträge der Vektoren argumentieren:
>  
> Hier also:
>  [mm]\frac{\overrightarrow{BD}}{\overrightarrow{CD}}[/mm]
>  

Also wäre das Teilverhältnis:

[mm] TV(\overrightarrow{BD},\overrightarrow{CD})=|\overrightarrow{BD}|:|\overrightarrow{CD}| [/mm]

[mm] \overrightarrow{BD}=\vektor{3-1 \\ 3+1 \\ -4-2 \\ -3-1 }=\vektor{2 \\ 4 \\ -6 \\ -4} [/mm]

[mm] \overrightarrow{CD}=\vektor{3-0 \\ 3+3 \\ -4-5 \\ -3-3 }=\vektor{3 \\ 3 \\ -9 \\ -6} [/mm]

[mm] |\overrightarrow{BD}|=\wurzel{2^2+4^2+(-6)^2+(-4)^2}=\wurzel{72} [/mm]

[mm] |\overrightarrow{CD}|=\wurzel{3^2+6^2+(-9)^2+(-6)^2}=\wurzel{162} [/mm]


[mm] TV(\overrightarrow{BD},\overrightarrow{CD})=\wurzel{72}:\wurzel{162} [/mm]

Stimmt das jetzt so?

> Marius


Danke,
Grüße Kasperkopf

Bezug
                        
Bezug
Kollinearität, Teilverhältnis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:26 So 06.10.2013
Autor: M.Rex


> Hallo,

>

> danke für die schnelle Antwort.

>
>
>

> Ja da steht Punkte.

Dann klopf dem Aufgabensteller mal auf die Finger, Punkte können nich kollinear sein.

> > >[...]
> >
> > Das wäre korrekt, wenn du die gegebenen Größen als
> > Vektoren auffasst.
> >
> > Wenn es aber Punkte sind, und vermultich ist das gemeint,
> > musst du die Gerade durch die Punkte A, B und C aufstellen,
> > und dann zeigen, dass der Punkt D ebenfalls auf dieser
> > Geraden liegt.
> >
> > Für das Verhältnis B; D|C musst du dann über die
> > Beträge der Vektoren argumentieren:
> >
> > Hier also:
> > [mm]\frac{\overrightarrow{BD}}{\overrightarrow{CD}}[/mm]
> >

>

> Also wäre das Teilverhältnis:

>

> [mm]TV(\overrightarrow{BD},\overrightarrow{CD})=|\overrightarrow{BD}|:|\overrightarrow{CD}|[/mm]

>

> [mm]\overrightarrow{BD}=\vektor{3-1 \\ 3+1 \\ -4-2 \\ -3-1 }=\vektor{2 \\ 4 \\ -6 \\ -4}[/mm]

>

> [mm]\overrightarrow{CD}=\vektor{3-0 \\ 3+3 \\ -4-5 \\ -3-3 }=\vektor{3 \\ 3 \\ -9 \\ -6}[/mm]

>

> [mm]|\overrightarrow{BD}|=\wurzel{2^2+4^2+(-6)^2+(-4)^2}=\wurzel{72}[/mm]

>

> [mm]|\overrightarrow{CD}|=\wurzel{3^2+6^2+(-9)^2+(-6)^2}=\wurzel{162}[/mm]

>
>

> [mm]TV(\overrightarrow{BD},\overrightarrow{CD})=\wurzel{72}:\wurzel{162}[/mm]

>

> Stimmt das jetzt so?

Das ist korrekt, aaaaber
[mm] \frac{\sqrt{72}}{\sqrt{162}}=\sqrt{\frac{72}{162}}=\ldots [/mm]

Das wird nachher ein richtig schön glattes Verhältnis.


Marius

Bezug
                                
Bezug
Kollinearität, Teilverhältnis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:00 So 06.10.2013
Autor: angela.h.b.


> Dann klopf dem Aufgabensteller mal auf die Finger, Punkte
> können nich kollinear sein.

???
Wie kommst Du darauf?
Wenn Punkte kollinear sind, liegen sie auf einer gemeinsamen Geraden.

LG Angela

 

Bezug
                                        
Bezug
Kollinearität, Teilverhältnis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:18 So 06.10.2013
Autor: M.Rex

>
> > Dann klopf dem Aufgabensteller mal auf die Finger, Punkte
> > können nich kollinear sein.

>

> ???
> Wie kommst Du darauf?
> Wenn Punkte kollinear sind, liegen sie auf einer
> gemeinsamen Geraden.

>

> LG Angela

Ok, die Formulierung war mir bisher noch nicht bekannt. Aber ich bin ja durchaus bereit, neue mathematische Formulierungen kennenzulernen.

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]