Isomerie < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:20 Fr 31.07.2009 | | Autor: | Dinker |
Guten Abend
Ich hatte vor Konfigurationsisomerien von C4H4Cl2 zu zeichnen.
Ist das so korrekt, oder was ist falsch?
Danke
gruss DInker
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:55 Fr 31.07.2009 | | Autor: | ONeill |
Hallo Dinker, da stimmt so einiges nicht.
Bei der oberen Struktur hast du C Atome gemahlt, die da nicht so ohne weiteres stehen bleiben können. Unten macht dein Chlor eine Doppelbindung zum C das geht auch nicht. Die Nomenklatur ist ebenfalls nicht richtig. Da musst du ja auch die Position deiner Chloratome angeben. Außerdem macht es bei der Drehung um eine Einfachbindung nicht viel Sinn von cis und trans zu sprechen.
Gruß Christian
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 22:00 Fr 31.07.2009 | | Autor: | Dinker |
Hallo
Du hast recht. Aber wenn ich beim oberen noch die 2 H Atome an das C hinzufüge dann müsste es eigentlich stimmen.
Wäre es trotzdem falsch von cis-trans zu sprechen?
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:33 So 02.08.2009 | | Autor: | xPae |
> Hallo
>
> Du hast recht. Aber wenn ich beim oberen noch die 2 H Atome
> an das C hinzufüge dann müsste es eigentlich stimmen.
Ja dann stimmt's.
> Wäre es trotzdem falsch von cis-trans zu sprechen?
>
Ja trotzdem falsch! Schaue dir nochmal ganz genau cis und trans an.
> Danke
> Gruss Dinker
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 22:02 Fr 31.07.2009 | | Autor: | Dinker |
Hallo
Okiay ich sehe, wegen der Drehbarkeit ist ja möglich bei der Einfachbindung.
Wie könnte ich denn Konfigurationsisomerien konstruieren?
Danke
gruss Dinker
|
|
|
|
