Isolierte Singularität bestimm < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:45 Mo 19.06.2017 | | Autor: | Jellal |
Guten Abend,
ich weiß nicht so richtig, wie ich vorgehen muss:
Ich soll die isolierten Singularitäten und deren Art von [mm] i/(z^{4}-1) [/mm] bestimmen.
Nun sind die Singularitäten gerade die 4-ten Einheitswurzeln, alo 1, -1, i und -1.
Aber wie bestimme ich nun die Art? Bei Musterbeispielen mit dem Sin wurde einfach die bekannte Lauren-Entwicklung hergenommen. Aber bei Funktionen dieser Sorte... muss ich die Laurent-Reihe nun erst berechnen, oder geht das auch einfacher? Die Art hängt ja von den Laurent-Koeffizienten ab.
Gruß
Jellal
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 22:29 Mo 19.06.2017 | | Autor: | leduart |
Hallo
[mm] z^4-1=(z^2-1)*(z^2+1) [/mm] weiter zerlegen und Partialbruchzerlegung.
Gruß leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 22:43 Mo 19.06.2017 | | Autor: | Jellal |
Hallo Leduart,
Aber damit bestimmt man ja nicht die Art.
Ich hatte die Aufgabe jetzt mit dem Satz gelöst, dass die Funktion f eine Polstelle der Ordnung m hat, wenn die Funktion 1/f eine Nullstelle der Ordnung m hat.
Es sind also alles Polstellen erster Ordnung.
Bei der nächsten Aufgabe: f(z)=(1-cos(z))/sin(z).
Dort gibt es Singularitäten [mm] z_{n}=n\pi
[/mm]
Für ungerade n ergeben sich mit obigem Satz wieder Polstellen erster Ordnung.
Aber was mache ich mit geraden n? Ich sehe, dass der Grenzwert für z-->0 zB. existiert, er ist 0. Und im Netz finde ich einen Satz, dass das dann eine hebbare Singularität ist.
Wir hatten aber nur das Kriterium, dass f in jeder Umgebung der hebbaren Singularität beschränkt bleibt.
Kann ich das auch irgendwie benutzen?
Gruß
|
|
|
| |
|
> Hallo Leduart,
>
> Aber damit bestimmt man ja nicht die Art.
> Ich hatte die Aufgabe jetzt mit dem Satz gelöst, dass die
> Funktion f eine Polstelle der Ordnung m hat, wenn die
> Funktion 1/f eine Nullstelle der Ordnung m hat.
>
> Es sind also alles Polstellen erster Ordnung.
>
>
> Bei der nächsten Aufgabe: f(z)=(1-cos(z))/sin(z).
> Dort gibt es Singularitäten [mm]z_{n}=n\pi[/mm]
> Für ungerade n ergeben sich mit obigem Satz wieder
> Polstellen erster Ordnung.
>
> Aber was mache ich mit geraden n? Ich sehe, dass der
> Grenzwert für z-->0 zB. existiert, er ist 0. Und im Netz
> finde ich einen Satz, dass das dann eine hebbare
> Singularität ist.
>
Und eine hebbare Singularität kann keine Polstelle sein. Da die Fkt. [mm] 2-\pi-periodisch [/mm] ist, kommt für alle geraden n dasselbe heraus.
> Wir hatten aber nur das Kriterium, dass f in jeder Umgebung
> der hebbaren Singularität beschränkt bleibt.
> Kann ich das auch irgendwie benutzen?
>
> Gruß
>
|
|
|
| |
|
> Wir hatten aber nur das Kriterium, dass f in jeder Umgebung
> der hebbaren Singularität beschränkt bleibt.
Hallo Jellal
So, wie du es hier formulierst, ist das "Kriterium" bestimmt
falsch ! Es müsste doch wohl etwa so lauten:
"Zu jeder Funktion f (mit den und jenen Voraussetzungen) und
zu jeder ihrer hebbaren Singularitätsstellen [mm] s_i [/mm] gibt es jeweils
eine Umgebung [mm] U_i [/mm] von [mm] s_i [/mm] , in welcher f beschränkt ist." "
Vielleicht ist da auch eine Formulierung wie "in jeder genügend
kleinen Umgebung" - aber eben bestimmt nicht "in jeder Umgebung".
LG , Al-Chwarizmi
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 09:45 Di 20.06.2017 | | Autor: | fred97 |
> > Wir hatten aber nur das Kriterium, dass f in jeder Umgebung
> > der hebbaren Singularität beschränkt bleibt.
>
>
> Hallo Jellal
>
> So, wie du es hier formulierst, ist das "Kriterium"
> bestimmt
> falsch ! Es müsste doch wohl etwa so lauten:
>
> "Zu jeder Funktion f (mit den und jenen Voraussetzungen)
> und
> zu jeder ihrer hebbaren Singularitätsstellen [mm]s_i[/mm] gibt es
> jeweils
> eine Umgebung [mm]U_i[/mm] von [mm]s_i[/mm] , in welcher f beschränkt ist."
> "
>
> Vielleicht ist da auch eine Formulierung wie "in jeder
> genügend
> kleinen Umgebung" - aber eben bestimmt nicht "in jeder
> Umgebung".
>
> LG , Al-Chwarizmi
>
Hallo Al,
auch so wie Du das oben formuliert hast, ist es nicht richtig.
Sei $ D [mm] \subseteq \IC$ [/mm] offen, [mm] $z_0 \in [/mm] D$ und $f :D [mm] \setminus \{z_0\} \to \IC$ [/mm] holomorph. Dann lautet der Riemannsche Hebbarkeitssatz so:
$f$ hat in [mm] $z_0$ [/mm] eine hebbare Singularität genau dann, wenn es eine punktierte Umgebung [mm] $\{z \in \IC: 0<|z-z_0| < \delta \} \subseteq [/mm] D$ gibt, auf der $f$ beschränkt ist.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 23:20 Mi 21.06.2017 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 09:51 Di 20.06.2017 | | Autor: | fred97 |
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Es ist $\frac{i}{(z^{4}-1)}=\frac{i}{(z-i)(z+i)(z-1)(z+1)}$. Nun sieht man, dass $i,-i,1$ und $-1$ isolierte Singularitäten sind.
Ist $z_0 \in \{i,-i,1,-1\}$ so gilt:
$\lim_{z \to z_0}(z-z_0)\frac{i}{(z^{4}-1)$ existiert (in \IC).
Somit ist z_0 ein Pol der Ordnung 1.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 01:06 Mo 26.06.2017 | | Autor: | Paivren |
die selbe Frage hatte ich auch.
danke für die erklärungen :)
|
|
|
|
