Irak-Kriege < Geschichte < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
Hi Leute =)
Ich hab 2 fragen zu den Irak-Kriegen, bei denen ich mir nicht sicher mit meinen Antworten bin bzw nicht weiß, was ich da antworten soll.
War die Intervention der Westmächte 1990/91 berechtigt?
Begründe deine Antwort.
- Die Intervention der Westmächte war eigentlich nicht berechtigt, da es ja ein Krieg zwischen Kuwait und Irak war. (?)
Jedoch überfiel Irak Kuwait plötzlich...
Waren die USA und ihre Verbündeten 2003 zu einem präventiven Militärschlag gegen Irak berechtigt?
-diese Frage verstehe ich irgendwie nicht.
was bedeutet den Präventiv?
..naja, die Frage kann ich auch so nicht beantworten.. =(
________________________________________________
extra:
Ich sollte noch die Lehren raussuchen, welche sich aud dem 2. Irak-Krieg ziehen lassen.
(und dabei die aktuelle Entwicklung berücksichtigen)
Fand dazu leider nix im Internet.
Hoffe ihr könnt mir Lehren nennen.
Danke Danke Dankeschön!!
|
|
|
|
..Hoffe ihr könnte mir helfen indem ihr schnell Antwortet!
..darf nur noch für ne Stunde das Internet verwenden =(
Bitte um Antwort
Daaaanke im VOraus~
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 18:35 Do 22.01.2009 | Autor: | leduart |
Hallo
zu 2. der Krieg wurde als "Praevention", also um was zu verhindern angefangen. Behauptet wurde, der Irak haette ein Atomwaffenprogramm mit dem er den Westen und USA demnaechst angreifen koennte. nach dem einzug der Truppen konnte man aber nix davon finden.
Lehren:1. fuer die USA: fang nicht was an, wenn du nicht vorher nen GUTEN Plan hast, wie du wieder raus kannst ohne alles in chaos zu hinterlassen.
2. Trau Geheimdiensberichten nicht, oder amerikanischen kriegswuetigen Praesidenten nicht.
Zu 1. Ich glaub, da gabs nen Uno entschluss -bin aber nicht sicher, wenn ja gaelte der Krieg als gerechtfertigt, im Gegensatz zum zweiten. Ausserdem darf man partnern einer allianz zur Hilfe eilen wenn sie ohne ihre Schuld angegriffen werden.
Gruss leduart
|
|
|
|
|
oh, dann war die USA gar nicht dazu berechtigt den Irak anzugreifen oder?
hm, Dankeschön! :)
eine Frage, zu einer Aufgabenstellung hab ich noch:
Entwickle eine erste EInschätzung zur strategischen Bedeutung Iraks im weltweiten Riungen um Zugang zu den Erdölressourcen.
Riungen ist eine Stadt?
"entwickle eine erste EInschätzung zur strategischen..." << den Teil versteh ich irgendwie nicht.
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 19:00 Do 22.01.2009 | Autor: | leduart |
Hallo
> oh, dann war die USA gar nicht dazu berechtigt den Irak
> anzugreifen oder?
Manche fanden ja, und haben der USA geholfen (etwa England) andere fanden Nein.
> hm, Dankeschön! :)
>
> eine Frage, zu einer Aufgabenstellung hab ich noch:
>
> Entwickle eine erste EInschätzung zur strategischen
> Bedeutung Iraks im weltweiten Riungen um Zugang zu den
> Erdölressourcen.
>
> Riungen ist eine Stadt?
Nein ein Druckfehler: Ringen . Ringen um heisst sich bemuehen um, kaempfen um , (wie beim Ringkampf)
Du etwa ringst grade um die Loesung dieser Aufgabe.
>
>
> "entwickle eine erste EInschätzung zur strategischen..." <<
> den Teil versteh ich irgendwie nicht.
Was ne Strategie ist weisst du? Eigentlich heisst das nur : Fuer wie wichtig haelst du den Irak bei dme "kampf" um die Oelquellen der Welt (kampf muss dabei nicht nur Krieg sein. es bekaempfen sich ja auch konkurennten usw.)
Dazu weisst du hoffentlich dass es viel Oel im Irak gibt, und grade in den letzten Monaten die grossen amerk. Oelkonzerne Rechte an diesen Oelquellen von der von der USA eingesetzten Irakregierung gekriegt haben.
(Vorsicht mit meiner Meinung, die ist anti Bush und seinen krieg und wahrscheinlich einseitig)
Gruss leduart
|
|
|
|
|
..zum uno-entschluss.
Waffeninspektoren imAuftrag der Uno sollten dieAbrüstung Iraks kontrolieren, insbesondere die Vernichtung der irakischen Raketen und so..
aber die Mehrheit des UN-Sicherheitsrats und die UN-Volkversammlung sprachen sich gegen eine Militärintervention im Irak aus.
d.h.: keine Berechtigung für USA (?)
Ist das mit "uno-entschluss" gemeint gewesen? :D
|
|
|
|