matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - MatrizenInvertierbarkeit von Matrizen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Invertierbarkeit von Matrizen
Invertierbarkeit von Matrizen < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Invertierbarkeit von Matrizen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:50 Fr 19.09.2008
Autor: HeimlichDurchNullTeiler

Aufgabe
Behauptung: Ist A [mm] \in [/mm] M(n x n, [mm] \IR) [/mm] nilpotent, so ist [mm]E_n[/mm] + A invertierbar.

Ich habe ein bisschen auf dieser Aufgabe herumgedacht und herumprobiert, wie ich die Behauptung zeigen kann, und habe dann im Endeffekt leider genau das Gegenteil bewiesen.

Vielleicht kann mir jemand sagen, wie ich die Behauptung beweisen kann und was an meinem Beweis (der genau gegenteiligen Aussage) nicht stimmt:

Zu zeigen: det([mm]E_n[/mm]+A) [mm] \not= [/mm] 0

Sei A nilpotent mit Nilpotenzindex q [mm] \in \IN. [/mm]

Da E die Einheitsmatrix ist, gilt: AE = EA

Also kann man den Binomischen Lehrsatz anwenden:

[mm] (A+E)^q [/mm] = [mm] \summe_{k=1}^{q}\vektor{q \\ k}A^qE^{q-k} [/mm]

[mm] A^q [/mm] = 0
[mm] \Rightarrow \summe_{k=1}^{q}\vektor{q \\ k}A^qE^{q-k} [/mm] = 0
[mm] \gdw (A+E)^q [/mm] = 0
[mm] \Rightarrow det(A+E)^q [/mm] = 0
[mm] \Rightarrow [/mm] det(A+E)*...*det(A+E) = 0
[mm] \Rightarrow [/mm] det(A+E) = 0
[mm] \Rightarrow [/mm] (A+E) ist nicht invertierbar



Vielen Dank schon mal im Voraus :)

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Invertierbarkeit von Matrizen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:09 Fr 19.09.2008
Autor: Framl


> Behauptung: Ist A [mm]\in[/mm] M(n x n, [mm]\IR)[/mm] nilpotent, so ist [mm]E_n[/mm] +
> A invertierbar.
>  Ich habe ein bisschen auf dieser Aufgabe herumgedacht und
> herumprobiert, wie ich die Behauptung zeigen kann, und habe
> dann im Endeffekt leider genau das Gegenteil bewiesen.
>
> Vielleicht kann mir jemand sagen, wie ich die Behauptung
> beweisen kann und was an meinem Beweis (der genau
> gegenteiligen Aussage) nicht stimmt:
>  
> Zu zeigen: det([mm]E_n[/mm]+A) [mm]\not=[/mm] 0
>
> Sei A nilpotent mit Nilpotenzindex q [mm]\in \IN.[/mm]
>  
> Da E die Einheitsmatrix ist, gilt: AE = EA
>  
> Also kann man den Binomischen Lehrsatz anwenden:
>  
> [mm](A+E)^q[/mm] = [mm]\summe_{k=1}^{q}\vektor{q \\ k}A^qE^{q-k}[/mm]
>  
> [mm]A^q[/mm] = 0
>  [mm]\Rightarrow \summe_{k=1}^{q}\vektor{q \\ k}A^qE^{q-k}[/mm] = 0
>  [mm]\gdw (A+E)^q[/mm] = 0
>  [mm]\Rightarrow det(A+E)^q[/mm] = 0
>  [mm]\Rightarrow[/mm] det(A+E)*...*det(A+E) = 0
>  [mm]\Rightarrow[/mm] det(A+E) = 0
>  [mm]\Rightarrow[/mm] (A+E) ist nicht invertierbar
>  
>
>
> Vielen Dank schon mal im Voraus :)
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

Hi, wenn [mm] $A^q=0$ [/mm] ist und $q$ der Nilpotenzindex der Matrix ist, dann heißt das, dass [mm] $A^j\neq 0,\:\forall [/mm] j=1,....,q-1$. Damit gilt

[mm] $\sum_{k=1}^q \binom{q}{k} A^q E^{q-k}=\sum_{k=1}^{\red{q-1}}\binom{q}{k} A^q E^{q-k}+0\neq [/mm] 0$.

Das [mm] $(A+E)^q [/mm] =0$ nicht gilt, wenn $A$ nilpotent ist, siehst du z.B. für $A=0$. Dann ist [mm] $(A+E)^q=E^q=E\neq [/mm] 0$

Gruß Framl



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]