matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationIntegrierbarkeit nachweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Integration" - Integrierbarkeit nachweisen
Integrierbarkeit nachweisen < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integrierbarkeit nachweisen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:58 Di 22.06.2010
Autor: SnafuBernd

Aufgabe
Sei f: [-1,1] -> [mm] \IR [/mm] gegeben durch
f(x) [mm] =\begin{cases} -1, & \mbox{für } x \in [-1,0[\mbox{ } \\ 1, & \mbox{für } x \in [0,1] \mbox{ } \end{cases} [/mm]

Zeigen Sie, dass f integrierbar ist, aber keine Stammfkt. auf [-1,1] besitzt.

Hi,

also die Integrierbarkeit würde ich zeigen in dem ich zeige das f stückweise stetig ist und somit integrierbar.
Wie zeige ich aber, dass es keine Stammfkt. auf dem Intervall besitzt?

Snafu

        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:47 Di 22.06.2010
Autor: uliweil

Hallo Snafu,

eine wesentliche Eigenschaft einer Stammfunktion auf einem Intervall I ist, dass sie auf I differenzierbar ist. Jetzt überlege Dir aber mal wie eine solche Stammfunktion aussehen müsste, vor allem bei x=0.

Gruß
Uli

Bezug
                
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:00 Di 22.06.2010
Autor: SnafuBernd

Hi,

sie muss stetig sein. Aber mein Problem ist, dass ich hier F ja gar nicht kenne. Wie kann ich denn was über sie aussagen?

Snafu

Bezug
                        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 Di 22.06.2010
Autor: uliweil

Hallo Snafu,

ja nun, links von x=0 ist f, was ja die Ableitung (und damit die Steigung) der Stammfunktion F sein müsste konstant = -1; rechts von 0 wäre die Steigung konstant = +1.

Gruß
Uli

Bezug
                                
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:54 Di 22.06.2010
Autor: SnafuBernd

Hi,

somit könnte man folgern dass sie im Punkt 0 nicht stetig ist, aber wie zeige ich das formal?
Ich kann formal nicht nur über die Steigung von F argumentieren?

Snafu

Bezug
                                        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:59 Di 22.06.2010
Autor: Gonozal_IX


> somit könnte man folgern dass sie im Punkt 0 nicht stetig
> ist, aber wie zeige ich das formal?

falsch!
Sie kann in 0 durchaus stetig sein, muss aber nur nicht differenzierbar sein.

>  Ich kann formal nicht nur über die Steigung von F
> argumentieren?

Doch, nimm an, dass es eine Stammfunktion F gäbe, dann schau dir mal den Differenzenquotienten in 0 an. (Tip: Der ist nur nicht stetig in 0).

MFG,
Gono.

Bezug
                                                
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:26 Mi 23.06.2010
Autor: SnafuBernd

Hi,

dann würde ich es folgendermaßen machen:
[mm] \limes_{x\rightarrow 0^+} \frac{F(x) - F(0)}{x-0} [/mm] =-1 [mm] \not=1 [/mm] = [mm] \limes_{x\rightarrow 0^-} \frac{F(x) - F(0)}{x-0} [/mm] , das zeigt mir doch aber nur die nichtstetigkeit von f = F' nicht aber von F, oder?

Snafu

Bezug
                                                        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:46 Do 24.06.2010
Autor: dormant

Hi!

> Hi,
>  
> dann würde ich es folgendermaßen machen:
>   [mm]\limes_{x\rightarrow 0^+} \frac{F(x) - F(0)}{x-0}[/mm] =-1
> [mm]\not=1[/mm] = [mm]\limes_{x\rightarrow 0^-} \frac{F(x) - F(0)}{x-0}[/mm]
> , das zeigt mir doch aber nur die nichtstetigkeit von f =
> F' nicht aber von F, oder?

Nein, das sind zwei verschiedene Ergebnisse für den Differentialquotienten ausgewertet an der selben Stelle. Folgerung: die Funktion F ist an dieser Stelle nicht diffbar und besitzt keine "Stammfunktion". Jedenfalls keine diffbare.

Interessanterweise ist f gleich der Ableitung der Betragsfunktion. Das ist bei 0 nicht stetig fortsetzbar, kann also gar nicht diffbar sein.
  

> Snafu

Grüße,
dormant

Bezug
                        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:56 Do 24.06.2010
Autor: fred97

Wir nehmen an, f besitze die Stammfunktion F

Dann gilt:

           es gibt eine Konstante [mm] c_1 [/mm] mit:  F(x)= [mm] -x+c_1 [/mm] für -1 [mm] \le [/mm] x<0

und

           es gibt eine Konstante [mm] c_2 [/mm] mit:  F(x)= [mm] x+c_2 [/mm] für 0< x [mm] \le [/mm] 1

Da F stetig in 0 ist, ist [mm] c_1=c_2 [/mm] = F(0)

Für x>0 ist dann

           $ [mm] \bruch{F(x)-F(0)}{x-0}= \bruch{x+c_1-c_1}{x}=1 [/mm] $

und für x<0 ist

            $ [mm] \bruch{F(x)-F(0)}{x-0}= \bruch{-x+c_1-c_1}{x}=-1 [/mm] $

Das ist ein Widerspruch zur Differenzierbarkeit von F in 0

FRED


Bezug
        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:07 Fr 25.06.2010
Autor: SnafuBernd

Hi,

ist es richtig, dass wegen der stückweisen Stetigkeit von f, f hier integrierbar ist auf ganz [mm] \IR [/mm] ?

Snafu

Bezug
                
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:11 Fr 25.06.2010
Autor: fred97


> Hi,
>  
> ist es richtig, dass wegen der stückweisen Stetigkeit von
> f, f hier integrierbar ist auf ganz [mm]\IR[/mm] ?

Wieso auf ganz [mm] \IR [/mm] ? f ist nur auf [-1,1] definiert:

f(x) $ [mm] =\begin{cases} -1, & \mbox{für } x \in [-1,0[\mbox{ } \\ 1, & \mbox{für } x \in [0,1] \mbox{ } \end{cases} [/mm] $


Die Integrierbarkeit von f kannst Du z.B. mit einem der beiden folgenden Sätze begründen:

Satz 1: Ist f auf [a,b] stückweise stetig, so ist f auf [a,b] integrierbar.

Satz 1: Ist f auf [a,b] monoton, so ist f auf [a,b] integrierbar.


FRED

>  
> Snafu


Bezug
                        
Bezug
Integrierbarkeit nachweisen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:30 Fr 25.06.2010
Autor: SnafuBernd

Oh mist. Falsche Aufgabe. Ich entschuldige mich!

Snafu

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]