matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAlgebraInnerer Automorphismus
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Algebra" - Innerer Automorphismus
Innerer Automorphismus < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Innerer Automorphismus: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:31 Di 05.06.2007
Autor: Moe007

Aufgabe
Sei n [mm] \ge [/mm] 3 und [mm] \tau_{ij} [/mm] = (i j) ein 2-Zykel in [mm] S_{n}. [/mm] Zeige, dass der Automorphimus [mm] f:A_{n} \to A_{n}, \gamma \mapsto \tau_{ij}\gamma \tau_{ij}^{-1} [/mm] kein innerer Automorphismus von [mm] A_{n} [/mm] ist, d.h. es gibt kein [mm] \theta \in A_{n}, [/mm] so dass [mm] \theta \gamma \theta^{-1} [/mm] = [mm] f(\gamma) \forall \gamma \in A_{n} [/mm] gilt.

Hallo,
ich brauche ein paar Hilfestellungen bzw. Tips zur obigen Aufgabe, weil ich nicht genau weiß, wie ich das zeigen kann.
Anscheinend gilt die Aussage nur für [mm] \theta \in S_{n} [/mm] \ [mm] A_{n}, [/mm] also wenn [mm] \theta [/mm] keine gerade Permutation ist, [mm] sign(\theta) [/mm] = -1.
[mm] \tau_{ij} [/mm] ist ein 2-Zykel, d.h. Transposition oder? Und Transpositionen haben immer [mm] sign(\tau_{ij}) [/mm] = -1.
Wenn man die Behauptung zeigen will, kann man da ein Widerspruchsbeweis durchführen?
Ich hab so angefangen, dass ich angenommen habe, dass es ein [mm] \theta \in A_{n} [/mm] gibt, so dass [mm] \theta \gamma \theta^{-1} [/mm] = [mm] f(\gamma) [/mm] gilt. Dann ist [mm] sign(\theta) [/mm] = 1.
Aber wie kann ich den Beweis fortführen?

Ich hoffe, es kann mir jemand ein paar Tips geben, damit ich weiß, wie ich an die Aufgabe rangehen muss.

Danke für eure Hilfe.

Viele Grüße,
Moe

        
Bezug
Innerer Automorphismus: Ansatz
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:23 Fr 08.06.2007
Autor: Moe007

Hallo,
ich hoffe, es kann mir jemand bei der Aufgabe weiter helfen, oder einen Tipp geben, wie ich hier anfangen kann, um die Behauptung zu zeigen.
Ich hab versucht mit meiner Annahme, dass es ein [mm] \theta \in A_{n} [/mm] gibt, so dass [mm] \theta \gamma \theta^{-1} [/mm] = [mm] f(\gamma) \forall \gamma \in A_{n} [/mm] gilt, weiter zu machen und zu einem Widerspruch zu kommen:

[mm] \theta \gamma \theta^{-1} [/mm] = [mm] f(\gamma) [/mm]
[mm] \gdw \theta \gamma [/mm] = [mm] f(\gamma) \theta [/mm]
[mm] \gdw \theta \gamma [/mm] = [mm] \tau_{ij} \gamma \tau_{ij}^{-1} \theta, [/mm] da nach Voraussetzung [mm] f(\gamma) [/mm] =  [mm] \tau_{ij} \gamma \tau_{ij}^{-1} [/mm] gilt.
[mm] \gdw \gamma [/mm] = [mm] \theta^{-1} \tau_{ij} \gamma (\theta^{-1} \tau_{ij})^{-1} [/mm]
Bin ich auf dem richtigen Weg? Ich weiß nun nicht mehr, wie ich den Beweis fortfahren soll und dass dann ein Widerspruch entsteht.

Ich hoffe, es kann mir jemand weiter helfen. Vielleicht bin ich total auf einem Holzweg....

Danke schön und viele Grüße,

Moe


Bezug
        
Bezug
Innerer Automorphismus: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Di 12.06.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]