matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionInduktionsbeweis einer Ungleic
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis einer Ungleic
Induktionsbeweis einer Ungleic < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis einer Ungleic: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:18 Mo 05.11.2007
Autor: silencio

Aufgabe
Für welche [mm] n\in\IN [/mm] gilt die Ungleichung: [mm] n!\le(n/2)^n [/mm]

Ich weiß es gilt [mm] \forall n\ge6. [/mm]
Der Induktionsanfang ist natürlich kein problem: n=6: [mm] 6!=720\le729=(6/2)^6 [/mm]
Den Anfang des Induktionsschrittes hab ich auch noch: n [mm] \mapsto [/mm] n+1:

  [mm] (n+1)!\le((n+1)/2)^{n+1} [/mm]

[mm] \gdw n!(n+1)\le((n+1)/2)^n*((n+1)/2) [/mm]   | /(n+1)

[mm] \gdw n!\le((n+1)/2)^n*1/2 [/mm]


Weiter komm ich nicht. Ich denk, dass ich schon fast fertig bin, mir aber noch der letzte schritt fehlt.
Ich weiß ja laut der Induktionsvoraussetzung ist [mm] n!\le(n/2)^n [/mm] also auch [mm] n!\le((n+1)/2)^n. [/mm] Mein Problem ist jetzt halt der Faktor 1/2, von dem ich nicht weiß, wie ich ihn in der Ungleichung behandeln soll, da er ja die rechte Seite kleiner macht. Das die Ungleichung [mm] \forall n\ge6 [/mm] gilt, weiß ich, nur auf den letzten Beweisschritt komm ich nicht.

Vielen Dank schonmal im Voraus

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:33 Mo 05.11.2007
Autor: schachuzipus

Hallo silencio,


> Für welche [mm]n\in\IN[/mm] gilt die Ungleichung: [mm]n!\le(n/2)^n[/mm]
>  Ich weiß es gilt [mm]\forall n\ge6.[/mm]
>  Der Induktionsanfang ist
> natürlich kein problem: n=6: [mm]6!=720\le729=(6/2)^6[/mm]
>  Den Anfang des Induktionsschrittes hab ich auch noch: n
> [mm]\mapsto[/mm] n+1:
>  
> [mm](n+1)!\le((n+1)/2)^{n+1}[/mm]

jo, das ist zu zeigen, nimm dir die linke Seite her und bastel die rechte Seite mit Hilfe der Indukt.vor. hin:

> [mm]\gdw n!(n+1)\le((n+1)/2)^n*((n+1)/2)[/mm]   | /(n+1)
>  
> [mm]\gdw n!\le((n+1)/2)^n*1/2[/mm]

Du hast ein bisschen das Pferd von hinten aufgezäumt...

> Weiter komm ich nicht. Ich denk, dass ich schon fast fertig
> bin, mir aber noch der letzte schritt fehlt.
>  Ich weiß ja laut der Induktionsvoraussetzung ist
> [mm]n!\le(n/2)^n[/mm] also auch [mm]n!\le((n+1)/2)^n.[/mm] [ok]

ja das ist ein guter Punkt!!

> Mein Problem ist
> jetzt halt der Faktor 1/2, von dem ich nicht weiß, wie ich
> ihn in der Ungleichung behandeln soll, da er ja die rechte
> Seite kleiner macht. Das die Ungleichung [mm]\forall n\ge6[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> gilt, weiß ich, nur auf den letzten Beweisschritt komm ich
> nicht.
>  
> Vielen Dank schonmal im Voraus

Also $(n+1)!=\red{n!}\cdot{}(n+1)\le \red{\left(\frac{n}{2}\right)^n}\cdot}(n+1)$ nach Induktionsvoraussetzung


$\le \left(\frac{n+1}{2}\right)^n\cdot{}(n+1)$ das war ein guter Punkt von dir !!

Nun das nur noch verarbeiten....

Dann steht's schon da ;-)


LG

schachuzipus



Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:39 Mo 05.11.2007
Autor: schachuzipus

Halt Stopp,

das war Quatsch, dann steht da [mm] $\frac{(n+1)^{n+1}}{2^n}$ [/mm]

Also Kommando zurück!!


[sorry]

ich denk besser nochmal nach, pardon


LG

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:52 Mo 05.11.2007
Autor: silencio

ich hab mich schon gewundert, ob ich jetzt völlig bescheurt bin und das nicht verstehe

Bezug
        
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:05 Di 06.11.2007
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

hab's - glaube ich - ausgebügelt ;-)

Also [mm] $(n+1)!=n!(n+1)\le \left(\frac{n}{2}\right)^n\cdot{}(n+1)=\left(\frac{n}{2}\right)^n\cdot{}\frac{2(n+1)}{2}$ [/mm]

[mm] $=\frac{n^n}{2^{n+1}}\cdot{}2(n+1)=\frac{\blue{2\cdot{}n^n}}{2^{n+1}}\cdot{}(n+1)\red{\le}\frac{\ \blue{(n+1)^n}}{2^{n+1}}\cdot{}(n+1) =\left(\frac{n+1}{2}\right)^{n+1}$ [/mm]

Es bleibt das rote [mm] $\red{\le}$ [/mm] zu begründen

Also warum gilt [mm] $2\cdot{}n^n\le (n+1)^n$ [/mm] ??

Schreib mal [mm] $(n+1)^n$ [/mm] nach dem binomischen Lehrsatz hin:

[mm] $(n+1)^n=\sum\limits_{k=0}^{n}\pmat{n\\k}\cdot{}n^{n-k}=n^n+n\cdot{}n^{n-1}+....+1>2\cdot{}n^n$ [/mm]

In der Summe ist ja jeder Summand positiv und die ersten beiden Summanden ergeben schon [mm] $2\cdot{}n^n$ [/mm]


Puh, hoffe ich hab's wieder gutgemacht ;-)


LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) richtig (detailiert geprüft) Status 
Datum: 00:20 Di 06.11.2007
Autor: silencio

Ich denke das sieht so ganz gut aus.
ich kann alle schritte nachvollziehen und die umformungen passen auch alle.

vielen dank

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]