matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikHydrostatik?!
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Physik" - Hydrostatik?!
Hydrostatik?! < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Hydrostatik?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:34 Mo 10.11.2008
Autor: detlef

Hallo,

ich habe hier zwei Beispiele, wo einmal Hydrostatik gilt und beim anderen nicht und ich weiss nicht genau, warum das so ist!
[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]

Das in Bild 2 ist ein Steigrohr und im Punkt B gilt Hydrostatik, aber warum?!In Bild 1 sieht man den Stromfaden, aber wieso ist bei 1 dann trotzdem keine Hydrostatik möglich wie es in dem Bild steht?

detlef

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Hydrostatik?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:58 Mo 10.11.2008
Autor: leduart

Hallo
was auf Bild 1 sein soll versteh ich nicht.
ob bei bild 2 unten was was fliesst seh ich nicht, muss aber wohl,da ist ja ne art ventil eingezeichnet.
wenn das statisch waer, waere das Steigrohr bis oben voll.
sobald was fliesst ists keine "Statik" mehr
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Hydrostatik?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:14 Mo 10.11.2008
Autor: detlef

Hallo,

bei dem ersten Bild ist ein Behälter mit einem Abfluss unten rechts! Ich dachte immer, dass entlang eines Stromfadens Hydrostatik angewendet werden kann? Aber in Punkt 1 wohl doch nicht?

Zu dem zweiten Bild:Aus einem See strömt Wasser durch Rohrleitung und einer angeschlossenen Düse in ein Vorratsbecken. An die Rohrleitung ist ein Steigrohr angeschlossen.

Am unteren Ende des Steigrohres(Punkt B), da soll Hydrostatik gelten, wieso?

detlef


Bezug
                        
Bezug
Hydrostatik?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:21 Mo 10.11.2008
Autor: leduart

hallo
Durch das Steigrohr fliesst doch nichts, der Druck unten wird einfach durch die Hoehe im Rohr bestimmt. aber darunter ist der Druck wegen der schnellstroemenden fl im waagerechten Rohr nicht gleich dem hydrodtatischen Druck.
ich musste raten, B gibts in deiner Zeichnung nicht.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Hydrostatik?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:40 Mo 10.11.2008
Autor: detlef

Doch am Ende des Rohres, ein wenig klein geraten! Ist dann der Druck auch statisch in der Mitte des horizontalen Rohres?


detlef

Bezug
                                        
Bezug
Hydrostatik?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:52 Mo 10.11.2008
Autor: leduart

Hallo
Koenntest du dir die Antwort selbst geben?
Gruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Hydrostatik?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:41 Di 11.11.2008
Autor: detlef

Morgen,

nun habe ich ein besseres Bild: In Punkt 1 haben wir den Druck statisch berechnet! Wieso?

[Dateianhang nicht öffentlich]


detlef

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                        
Bezug
Hydrostatik?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:15 Di 11.11.2008
Autor: leduart

Hallo
Du bist immer zu knapp mit den Angaben. "haben wir berechnet reicht nicht! aus was? aus der Hoehe der fl. im steigrohr? dann siehe eins der aelteren posts! Aus der flussgeschw und der Hoehe des Sees, dann siehe bernoulli.
Gruss leduart
Koenntest du mal eigene gedanken verbreiten! was hast du ueberlegt und so? Ich hab wiedermal das Gefuehl ich krieg keinerlei rueckmeldung. Nach einigem Hin und Her muss du doch auch was selbst ueberlegen, und ich merken, wo denn noch deine schwierigkeiten liegen! Auf die Frage "Druck unten am steigrohr hatte ich geantwortet. als Reaktion kommt diese Frage???
Gruss leduart

Bezug
                                                                
Bezug
Hydrostatik?!: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:35 Di 11.11.2008
Autor: detlef

okay, jetzt nochmal richtig:

[Dateianhang nicht öffentlich]
[Dateianhang nicht öffentlich]

NUn wurde gesagt, dass der See einen konstanten Wasserpegel hat!Weiterhin haben wir den Druck an Punkt 1 durch

[mm] p_1 [/mm] = [mm] p_0+\rho*g*(h-l-z_1) [/mm]

Und das frage ich mich, warum in Punkt 1 Hydrostatik gilt!

detlef

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                                        
Bezug
Hydrostatik?!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:12 Mi 12.11.2008
Autor: leduart

Hallo
Zum dritten mal: das Wasser im Steigrohr steht da! also Statik!
das Wasser darunter bewegt sich! keine Statik!
Wenn du den Druck in dem bewegten Wasser ausrechnen Wilsst brauchst du Bernoulli!
Wenn du das Ventil zumachst, ist der Druck bei 1 aus der Wasserhoehe ausgerechnet groesser.
Du kannst den Druck bei 1 also auf 2 Weisen ausrechnen
a)Stroemung und Hoehe des Wassers im waagerechten Rohr mit dem Druck durch das Wasser der Hoehe h vermindert um den bernoulli
b) aus der Hoehe des stehenden Wassers im Steigrohr.

Dass das Wasser im Steigrohr tiefer steht als h zeigt ja gerade den Unterschied, den das Fliessen unterhalb des Steigrohrs ausmacht.
Nochmal geh bitte auf posts ein!
Gruss leduart

Bezug
                                                                                
Bezug
Hydrostatik?!: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:34 Do 13.11.2008
Autor: detlef

okay alles klar, danke!

detlef

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]