matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenKomplexität & BerechenbarkeitHalteproblem- Entscheidbarkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Komplexität & Berechenbarkeit" - Halteproblem- Entscheidbarkeit
Halteproblem- Entscheidbarkeit < Komplex. & Berechnb. < Theoretische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Komplexität & Berechenbarkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Halteproblem- Entscheidbarkeit: ich versteh den beweis irgendw
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:27 Sa 31.12.2005
Autor: ehrlichbemuehter

Aufgabe
Ich verstehe das halteproblem nicht!

Betrachten Sie bitte folgenden beweis:

[Dateianhang nicht öffentlich]

folgendes verstehe ich (mal rückwaerts aufgedroeselt):
w  [mm] \not\in [/mm] K  [mm] \gdw [/mm] f'(w)=1
nur wie komme ich dann auf die absurde annahme dass
daraus folg:
[mm] \gdw M'=M_w [/mm] angesetzt auf w hält [mm] \gdw [/mm] w [mm] \in [/mm] K
???

ich glaube ich bringe da irgend etwas mit der entscheidbarkeit durcheinander, waere echt super wenn mir jemand zum neuen jahr der das halteproblem immanent verstanden hat was dazu erlaeutern koente

gruss
christian




Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: gif) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Halteproblem- Entscheidbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:51 Sa 31.12.2005
Autor: mathiash

Hallo christian,

so schwer es einem auch fallen mag, dies am Anfang zu begreifen: Jede Aequivalenz
folgt direkt aus einer Definition oder Annahme, ist also elementar.

Gehen wir es durch:

[mm] \omega' \not\in [/mm] K          [mm] \Leftrightarrow [/mm]   (nach definition der partiellen Funktion f')
[mm] f'(\omega') [/mm] =1               [mm] \Leftrightarrow [/mm]   (nach Def. der Funktion f')
[mm] M'=M_{\omega'} [/mm] (das ist ja die Annahme, dass es solches [mm] M'=M_{\omega'} [/mm] fuer f' gibt)
haelt  auf Eingabe [mm] \omega' [/mm]  und gibt 1 aus  

[mm] \leftrightarrow (nach definition des halteproblems) \omega'\in K -Widerspruch. Also kann eben nicht die Funktion f' partiell rekursiv sein und somit auch nicht das Halteproblem entscheidbar. Wie man sieht: Auch und gerade Beweise, in denen jeder Schritt elementar ist, koennen es in sich haben. Ein besseres Beispiel hierfuer ist uebrigens der Rekursionssatz, zur Lektuere des selbigen kann man auf das textbuch von Rogers zurueckgreifen. Allen einen guten Start ins neue Jahr ! Mathias [/mm]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Komplexität & Berechenbarkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]