Gleichgewichtskonstante < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 18:56 So 01.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
| Aufgabe | Es werden 1 bar Stickstoff und 3 bar Wasserstoff gemischt und zur Reaktion
gebracht. Berechnen Sie den GGW- Druck des Produktes Ammoniak (in bar)
bei Kp =997 |
Hallo,
ich öffne jetzt einach nochmal einen neuen Threat... Sonst wird es vielleicht zu unübersichtlich... ;)
Bei meiner Frage wäre ja die zu aufstellende Gleichung..
[mm] K=\bruch{(0+x)^{2}}{(1-x)(3-x)^{3}}
[/mm]
Meine Frage wäre jetzt, warum muss ich im Zähler bzw. im Nenner Variablen deklarieren?
Und warum muss ich auf der "Eduktseite" ein "Minus" verwenden, und auf der "Produktseite" ein "Plus"?
Danke, wenn mir das jemand erklären könnte.
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 19:33 So 01.05.2011 | | Autor: | hunadh |
> Es werden 1 bar Stickstoff und 3 bar Wasserstoff gemischt
> und zur Reaktion
> gebracht. Berechnen Sie den GGW- Druck des Produktes
> Ammoniak (in bar)
> bei Kp =997
> Hallo,
>
> ich öffne jetzt einach nochmal einen neuen Threat... Sonst
> wird es vielleicht zu unübersichtlich... ;)
>
> Bei meiner Frage wäre ja die zu aufstellende Gleichung..
>
> [mm]K=\bruch{(0+x)^{2}}{(1-x)(3-x)^{3}}[/mm]
>
> Meine Frage wäre jetzt, warum muss ich im Zähler bzw. im
> Nenner Variablen deklarieren?
> Und warum muss ich auf der "Eduktseite" ein "Minus"
> verwenden, und auf der "Produktseite" ein "Plus"?
Die Gleichung wäre [mm] $K=\bruch{NH_3^{2}}{N_2(H_2)^{3}}$
[/mm]
Du hast die Mengen(Partialdrücke) vor der Gleichgewichtseinstellung gegeben. 2 Mol Ammoniak, die entstehen, verbrauchen 3 Mol Wasserstoff und ein Mol Stickstoff (oder entsprechendes als Partialdruck).
Damit ist deine obige Gleichung nicht korrekt, sondern müsste lauten:
[mm] $K=\bruch{(0+x)^{2}}{(1-\bruch{x}{2})(3-\bruch{3}{2}x)^{3}}$
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 20:26 So 01.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
Ok, würdest du mir bitte noch erklären wie du auf diese "Brüche" kommst?
Und dann habe ich mal noch eine Frage zu deiner Antwort.
Schau dir mal einen vorherigen Post von mir an...
https://matheraum.de/read?i=788272
Und dazu die Antwort...
Ich meine, ich habe hier ja nicht so wirklich Ahnung, deswegen frage ich ja...
Aber ich bin der Meinung die Antwort die ich dort erhalten habe (da habe ich diese Frage ja schonmal gestellt) sieht anders als deine aus, oder?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:52 So 01.05.2011 | | Autor: | hunadh |
> Ok, würdest du mir bitte noch erklären wie du auf diese
> "Brüche" kommst?
Aus den stöchiometrischen Verhältnissen (nach der Reaktionsgleichung). Das habe ich bereits geschrieben. Überlege mal wieviel mol Stickstoff man für 1 mol Ammoniak umsetzt und ebenso wieviel Wasserstoff...
> Und dann habe ich mal noch eine Frage zu deiner Antwort.
>
> Schau dir mal einen vorherigen Post von mir an...
> https://matheraum.de/read?i=788272
>
> Und dazu die Antwort...
> Ich meine, ich habe hier ja nicht so wirklich Ahnung,
> deswegen frage ich ja...
> Aber ich bin der Meinung die Antwort die ich dort erhalten
> habe (da habe ich diese Frage ja schonmal gestellt) sieht
> anders als deine aus, oder?
Ja denn es wurden andere Partialdrücke vorausgesetzt (2 bar und 4 bar).
Das mit dem Umformen stimmt leider nicht, deshalb gelöscht
Sorry...
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 22:21 So 01.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
Sorry, aber jetzt komm ich leider gar nicht mehr mit....
Ist es vom "Prinzip nicht egal" wie die Partialdrücke ausschauen..?
Ich verstehe die aufgestellte Gleichung leider immer noch nicht...
Deswegen frage ich bitte noch einmal...
a) angenommen 2bar Stickstoff 4bar Wasserstoff
[mm] K=\bruch{(0+x)^{2}}{(2-x)(4-x)^{3}}
[/mm]
b) angenommen 1bar Stickstoff 3bar Wasserstoff
[mm] K=\bruch{(0+x)}{(1-x)(3-x)^{3}} [/mm] --> warum funktioniert das so nicht (sorry, aber das habe ich noch nicht verstanden)
Kannst du mir das bitte nochmal erklären?
Und deine "Umformung" hab ich leider auch noch nicht verstanden...
Vielen Dank schon mal
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 22:50 So 01.05.2011 | | Autor: | hunadh |
Erstmal musste ich meine letzte Aussage von der Äquivalenz der Gleichungen von vorhin revidieren. Sorry...
> Sorry, aber jetzt komm ich leider gar nicht mehr mit....
>
> Ist es vom "Prinzip nicht egal" wie die Partialdrücke
> ausschauen..?
Nein. Unterschiedliche Partialdrücke - Andere Gleichgewichtslage. Nur K bleibt gleich.
> Ich verstehe die aufgestellte Gleichung leider immer noch
> nicht...
> Deswegen frage ich bitte noch einmal...
>
> a) angenommen 2bar Stickstoff 4bar Wasserstoff
korrigiere deine Gleichung(en):
[mm]K=\bruch{(0+x)^{2}}{(2-\bruch{x}{2})(4-\bruch{3}{2}x)^{3}}[/mm]
> b) angenommen 1bar Stickstoff 3bar Wasserstoff
[mm]K=\bruch{(0+x)^2}{(1-\bruch{x}{2})(3-\bruch{3}{2}x)^{3}}[/mm] --> warum funktioniert das
> so nicht (sorry, aber das habe ich noch nicht verstanden)
> Kannst du mir das bitte nochmal erklären?
funktioniert doch.
Ich weiß hier jetzt nicht (mehr), was noch nicht klar ist.
Um x mol Ammoniak herzustellen wird x/2 mol Stickstoff mit 3x/2 mol Wasserstoff umgesetzt. Das muss dann von den Ausgangsmengen abgezogen werden.
> Und deine "Umformung" hab ich leider auch noch nicht
> verstanden...
Wie gesagt, vergiss die "Umformung"-> war Schwachsinn.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 23:11 So 01.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
Ok, jetzt blicke ich da ein wenig mehr durch...
Aber ich muss leider noch was fragen..
[mm] \bruch{(0+x)}{(2-x)(4-x)^{3}}\not=\bruch{(0+x)}{(2-\bruch{x}{2})(4-\bruch{3x}{2})^{3}}
[/mm]
nicht wahr?
|
|
|
| |
|
Hi^^
> Ok, jetzt blicke ich da ein wenig mehr durch...
>
> Aber ich muss leider noch was fragen..
>
> [mm]\bruch{(0+x)}{(2-x)(4-x)^{3}}\not=\bruch{(0+x)}{(2-\bruch{x}{2})(4-\bruch{3x}{2})^{3}}[/mm]
>
> nicht wahr?
Genau, weil
x [mm] \not= \bruch{x}{2}
[/mm]
und
x [mm] \not= \bruch{3x}{2}
[/mm]
LG
pythagora
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 11:14 Mo 02.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
Na nur dann stimmen doch meine beiden Antworten nicht die ich erhalten habe...
Also diese in diesem Threat, im Vergleich zu der Antwort in dem Threat dessen Link ich gepostet habe..
oder?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 11:20 Mi 04.05.2011 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 17:21 Mo 02.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
Aber müsste man das "Verhältnis der Konzentration" nicht auch im Zähler berücksichtigen?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 13:59 Di 03.05.2011 | | Autor: | hunadh |
> Aber müsste man das "Verhältnis der Konzentration" nicht
> auch im Zähler berücksichtigen?
Die Verhältnisse sind alle auf 1 Teil Ammoniak bezogen - also Nein.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 16:42 So 08.05.2011 | | Autor: | Ice-Man |
| Aufgabe | Es werden 1 bar Stickstoff und 3 bar Wasserstoff gemischt und zur Reaktion
gebracht. Berechnen Sie den GGW- Druck des Produktes Ammoniak (in bar)
bei Kp =997! |
Hallo,
sorry, das ich die Frage nochmal stelle.
Aber ich muss bitte nochmal was wissen.
Und deswegen habe ich noch mal ne neue Frage auf gemacht.
Mein Professor hat zur Lösung folgende Gleichung verwendet.
[mm] k=\bruch{2x^{2}}{(1-x)(3-3x)^{3}}
[/mm]
Und wenn ich die "Antworten" die ich hier schon mal erhalten habe vergleich. Dann bin ich der Meinung das die Gleichung von meinem Professor nicht korrekt ist.
Liege ich damit richtig?
Vielen Dank schon einmal, wenn mir bitte jemand nochmal helfen könnte.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:45 So 08.05.2011 | | Autor: | Loddar |
Hallo Ice-Man!
Dann ist es wohl auch cleverer, diese Frage im alten Thread zu stellen.
Ich habe daher diese Frage entsprechend verschoben.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 21:57 So 08.05.2011 | | Autor: | hunadh |
> Es werden 1 bar Stickstoff und 3 bar Wasserstoff gemischt
> und zur Reaktion
> gebracht. Berechnen Sie den GGW- Druck des Produktes
> Ammoniak (in bar)
> bei Kp =997!
> Hallo,
>
> sorry, das ich die Frage nochmal stelle.
> Aber ich muss bitte nochmal was wissen.
> Und deswegen habe ich noch mal ne neue Frage auf gemacht.
>
> Mein Professor hat zur Lösung folgende Gleichung
> verwendet.
>
> [mm]k=\bruch{2x^{2}}{(1-x)(3-3x)^{3}}[/mm]
Ich kann nicht sagen, was der Professor verwendet haben soll (denn ich war nicht dabei), es ist schon spät und ich mag auch furchtbar irren...
aber ich bin immer noch der Meinung, dass obenstehende Gleichung nicht die richtige ist.
|
|
|
|
