matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenÖkonomische FunktionenGRS - Fallend oder nicht?
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Ökonomische Funktionen" - GRS - Fallend oder nicht?
GRS - Fallend oder nicht? < Ökonomische Funktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ökonomische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

GRS - Fallend oder nicht?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:01 Do 13.05.2010
Autor: tumas

Aufgabe
U(A,B)= 8A + 13B

Hallo Allerseits,
ich würde gerne Beweisen, dass die Grenzrate der Substitution (GRS) nicht
abfällt in diesem Fall. Das die GRS dies in diesem Fall nicht tut, ist mir bekannt.

Wie würdet ihr vorgehen?
Würdet ihr partiell nach x und y ableiten und dann das totale Differential aufstellen und einen Wert für x und y an einer Stelle einsetzen um dies zu Beweisen?

Weiterhin eine allgemeine Frage, wie muss das total Differential aussehen um zu Beweisen, dass der Grenznutzen abfällt oder ob er ansteigt oder konstant bleibt?

Vielen Dank für eure Ratschläge!

        
Bezug
GRS - Fallend oder nicht?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:06 Do 13.05.2010
Autor: Marcel08

Hallo!



> U(A,B)= 8A + 13B
>  Hallo Allerseits,
>  ich würde gerne Beweisen, dass die Grenzrate der
> Substitution (GRS) nicht
>  abfällt in diesem Fall. Das die GRS dies in diesem Fall
> nicht tut, ist mir bekannt.
>  
> Wie würdet ihr vorgehen?
>  Würdet ihr partiell nach x und y ableiten und dann das
> totale Differential aufstellen und einen Wert für x und y
> an einer Stelle einsetzen um dies zu Beweisen?



Es ist:


[mm] MRS=-\bruch{\bruch{\partial{U(A,B)}}{\partial{A}}}{\bruch{\partial{U(A,B)}}{\partial{B}}} [/mm]




> Weiterhin eine allgemeine Frage, wie muss das total
> Differential aussehen um zu Beweisen, dass der Grenznutzen
> abfällt oder ob er ansteigt oder konstant bleibt?


Das Gesetz des fallenden Grenznutzens ist äquivalent zum Gesetz der fallenden Grenzrate der Substitution.



> Vielen Dank für eure Ratschläge!





Gruß, Marcel

Bezug
                
Bezug
GRS - Fallend oder nicht?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:30 Do 13.05.2010
Autor: tumas

Vielen Dank für deine Antwort Marcel!

Ich meinte aber eine formalen Beweis für eine fallende, steigende GRS.

Bezug
                        
Bezug
GRS - Fallend oder nicht?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:33 Do 13.05.2010
Autor: Marcel08

Hallo!



> Vielen Dank für deine Antwort Marcel!
>  
> Ich meinte aber eine formalen Beweis für eine fallende,
> steigende GRS.



Für Gut 1 gilt:


[mm] MU_{1}=\limes_{\Delta{x_{1}}\rightarrow0}\bruch{u(x_{1}+\Delta{x_{1}},x_{2})-u(x_{1},x_{2})}{\Delta{x_{1}}}=\bruch{\partial{u}(x_{1},x_{2})}{\partial[x_{1}} [/mm]


[mm] du=\bruch{\partial{u}(x_{1},x_{2})}{\partial{x_{1}}}d{x_{1}}+\bruch{\partial{u}(x_{1},x_{2})}{\partial{x_{2}}}d{x_{2}}=0 [/mm]


[mm] \bruch{dx_{2}}{dx_{1}}=-\bruch{\bruch{\partial{u}(x_{1},x_{2})}{\partial{x_{1}}}}{\bruch{\partial{u}(x_{1},x_{2})}{\partial{x_{1}}}} [/mm]





Gruß, Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ökonomische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]