matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSchul-AnalysisFrage zur Substitution
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Schul-Analysis" - Frage zur Substitution
Frage zur Substitution < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Frage zur Substitution: Substitution
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:58 Do 01.12.2005
Autor: MatheLK06

Hallo ich bereite mich so langsam auf mein Abi vor und da stoße ich auf ein Problem bei der Substitution.

Wenn ich mich richtig erinnere kann man eine Funktion nur integrieren wenn diese aus v´(x) und G(v(x)) besteht...    

Wenn ich aber  bei einer Funktion substituiere die v´(x) nicht besitzt komme ich trotzdem auf ein richtiges Ergebnis beim differenzieren ?!

darf man beim substituieren auch  variablen hinzufügen also zum beispiel bei  [mm] x*e^x [/mm]  substituieren obwohl es keine verkettung gibt ?????(kein v´(x) in der gleichung vorhanden ist ?)

danke schonmal !   ich hoffe ihr könnt mir helfen.

        
Bezug
Frage zur Substitution: andere Wege
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:47 Fr 02.12.2005
Autor: Loddar

Hallo MatheLK06!


> Wenn ich mich richtig erinnere kann man eine Funktion nur
> integrieren wenn diese aus v´(x) und G(v(x)) besteht...    

[ok]


> Wenn ich aber  bei einer Funktion substituiere die v´(x)
> nicht besitzt komme ich trotzdem auf ein richtiges Ergebnis
> beim differenzieren ?!

[notok] Die Wahrscheinlichkeit ist äußerst gering, dass Du bei einem solchen Integral dann zum Ziel (sprich: zur Stammfunktion) kommst.


> darf man beim substituieren auch  variablen hinzufügen also
> zum beispiel bei  [mm]x*e^x[/mm]  substituieren obwohl es keine
> verkettung gibt ?????(kein v´(x) in der gleichung vorhanden
> ist ?)

"Dürfen" darfst Du schon. Aber bei diesem Integral ist keine Lösung per Substitution möglich. Hier musst Du das Verfahren der MBpartiellen Integration anwenden.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Frage zur Substitution: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:10 Fr 02.12.2005
Autor: MatheLK06

Hey danke ersdmal für die schnelle Antwort !  

Also ist es nicht möglich zu Substituieren wenn man keine Verkettung hat !.

Wenn ich aber als Beispiel die Funktion  x² * (x³)²   dann kann ich doch ohne weiteres einfach den fehlenden Faktor 1/3  ergänzen  oder ??

Also geht es nur nicht wenn ich eine Variable ergänzen müsste ???
Danke

Bezug
                        
Bezug
Frage zur Substitution: nur bei Verkettung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:27 Sa 03.12.2005
Autor: Loddar

Moin ...


> Also ist es nicht möglich zu Substituieren wenn man keine
> Verkettung hat !

Im Normalfall nicht.


> Wenn ich aber als Beispiel die Funktion  x² * (x³)²   dann
> kann ich doch ohne weiteres einfach den fehlenden Faktor
> 1/3  ergänzen  oder ??

Jein! Das [mm] $\bruch{1}{3}$ [/mm] ergibt sich ja dann durch die Ableitung des zu substituierenden Termes.

Aber das kann man natürlich auch voreher entsprechend ergänzen durch [mm] $\bruch{1}{3}*3$ [/mm] .


> Also geht es nur nicht wenn ich eine Variable ergänzen müsste ???

Hier weiß ich nicht genau, worauf Du hinauswillst bzw. was Du meinst [keineahnung] ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Frage zur Substitution: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:08 Sa 03.12.2005
Autor: MatheLK06


<Aber das kann man natürlich auch voreher entsprechend ergänzen durch $ [mm] \bruch{1}{3}\cdot{}3 [/mm] $ . >


also kann ich obwohl ich eigentlich nicht  exakt die funktion v´(x)* g(v(x)) besitze (denn da fehlt mir ja noch eigentlich der faktor 3 bei obiger aufgabe vor dem x² ... ) einfach diesen Faktor durch 1/3 * 3 ergänzen !   Kann ich aber nicht auch einfach  nach dem selben Prinzip ein X ergänzen wenn ich als Beispiel die Funktion  3x*(x³)² besitze !   hier müsste ich um zur Form v´(x)* g(v(x))  zu kommen ja eigentlich ein weiteres x ergänzen und zudem noch das 1/x  ...    das geht aber nicht wenn ich mich da richtig erinnere !? oder irre ich mich ?

Danke für deine Mühen :-)

Bezug
                                        
Bezug
Frage zur Substitution: Das bringt nichts ...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:29 Sa 03.12.2005
Autor: Loddar

Hallo MatheKL06!


> hier müsste ich um zur Form v´(x)* g(v(x))  zu
> kommen ja eigentlich ein weiteres x ergänzen und zudem noch
> das 1/x  ...    

Das Beispiel ist eh nicht ganz glücklich. Aber Dein Vorschlag bringt nichts, da ich dann nach der Substitution $z \ := \ [mm] x^3$ [/mm] immer noch zwei verschiedene Variablen in dem Integral hätte.

Und das macht die Sache viel komplizierter als sie vorher war.

[mm] $\integral{3x* \left(x^3\right)^2 \ dx} [/mm] \ = \ [mm] \integral{\bruch{1}{x}*3x^2* \left(x^3\right)^2 \ dx}$ [/mm]

$z := \ [mm] x^3$ $\Rightarrow$ [/mm]  $z' \ =\ [mm] \bruch{dz}{dx} [/mm] \ = \ [mm] 3x^2$ $\gdw$ [/mm]   $dx \ = \ [mm] \bruch{dz}{3x^2}$ [/mm]


[mm] $\Rightarrow$ $\integral{\bruch{1}{x}*3x^2* z^2 \ \bruch{dz}{3x^2}} [/mm] \ = \ [mm] \integral{\bruch{1}{\red{x}}*\blue{z}^2 \ d\blue{z}}$ [/mm]

Das geht als nicht!


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]