matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenFolgen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Folgen und Reihen" - Folgen
Folgen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folgen: Grenzwerte
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:44 Sa 04.09.2010
Autor: Dante19

Aufgabe
[mm] \summe_{n=1}^{\infty} (\bruch{-1^{n}}{n+1}+(\bruch{2}{3})^{n}) [/mm]

Hi

ich muss hier bei der Aufgabe das Leibniz-Kriterium anwenden, habe da aber meine Schwierigkeiten

Ich weiß das leibnitzkriterium ist da, um bei alternieren reihen zu zeigen, ob diese konvergent ist oder nicht.
dabei müssen folgende drei bedingungen erfüllt sein:

1. alternierend
2. nullfolge
3. monotonie



Also wie muss ich da vorgehen um das Leibniz-Kriterium anzuwenden ??

Danke im Vorraus

        
Bezug
Folgen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:08 Sa 04.09.2010
Autor: Marcel

Hallo,

> [mm]\summe_{n=1}^{\infty} (\bruch{-1^{n}}{n+1}+(\bruch{2}{3})^{n})[/mm]
>  
> Hi
>  
> ich muss hier bei der Aufgabe das Leibniz-Kriterium
> anwenden, habe da aber meine Schwierigkeiten
>
> Ich weiß das leibnitzkriterium ist da, um bei alternieren
> reihen zu zeigen, ob diese konvergent ist oder nicht.
> dabei müssen folgende drei bedingungen erfüllt sein:
>
> 1. alternierend
> 2. nullfolge
> 3. monotonie
>
>
>
> Also wie muss ich da vorgehen um das Leibniz-Kriterium
> anzuwenden ??

schau' ein wenig genauer hin:
Bei Dir steht da eine Reihe der Form
[mm] $$\sum c_n$$ [/mm]
mit
[mm] $$c_n=a_n+b_n\,.$$ [/mm]

Nun gilt der Satz
[mm] $$(\*)\;\;\;\sum a_n \text{ und }\sum b_n \text{ konvergent }\Rightarrow \sum c_n\equiv \sum {(a_n+b_n)}=\sum a_n+\sum b_n \text{ konvergent und die letzte Gleichheit gilt auch bzgl. der Reihenwerte}\,.$$ [/mm]

Bei Dir ist nun [mm] $a_n=\frac{(-1)^n}{n+1}$ [/mm] und [mm] $b_n=\left(\frac{2}{3}\right)^n\,,$ [/mm] daraus kann man sofort die Konvergenz von [mm] $\sum b_n$ [/mm] ablesen (Wurzelkriterium). Wenn Du nun zeigst, dass [mm] $\sum a_n$ [/mm] konvergiert, kannst Du [mm] $(\*)$ [/mm] oben benutzen (dann die Gleichungen "von rechts nach links" lesen).

Die Reihe [mm] $\sum a_n$ [/mm] ist eine alternierende (es ist [mm] $a_n=(-1)^n\tilde{a}_n$ [/mm] mit [mm] $\tilde{a}_n=\frac{1}{n+1}$). [/mm] Die Konvergenz von [mm] $\sum a_n$ [/mm] nach Leibnitz zu zeigen, heißt also nun nichts anderes mehr, als zu zeigen, dass die Folge
[mm] $$(\tilde{a}_n)_n\equiv\left(\frac{1}{n+1}\right)_n$$ [/mm]
Deine Bedingungen 2.) und 3.) erfüllt.

(Beachte: Deine Bedingungen 2.) und 3.) beziehen sich nicht mehr auf [mm] $(a_n)_n\,,$ [/mm] sondern auf [mm] $(\tilde{a}_n)_n\,.$) [/mm]

Und das sollte schnell nachzuweisen sein (eigentlich kann man - da das eine "so typische, bekannte Nullfolge" ist - da schon fast sagen, dass das "bekanntermaßen" richtig ist; aber es ist auch sehr schnell nochmal formal nachweisbar).

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]