Forum "Zahlentheorie" - Fermat Euler - MatheRaum - Offene Informations- und Vorhilfegemeinschaft

Raum für Mathematik Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
	Hallo Gast! [ einloggen \| registrieren ]
	Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum

Forenbaum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation

Startseite...
Neuerdings beta neu
Forum...
vorwissen...
vorkurse...
Werkzeuge...
Nachhilfevermittlung beta...
Online-Spiele beta
Suchen
Verein...
Impressum

Das Projekt

Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.

Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.

Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.

Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".

Partnerseiten

Weitere Fächer:

Vorhilfe.de

FunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme

Startseite > MatheForen > Zahlentheorie > Fermat Euler

Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften

Forum "Zahlentheorie" - Fermat Euler

Fermat Euler < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe

Ansicht:

[ geschachtelt ]

Forum "Zahlentheorie" |

Alle Foren |

Forenbaum | Materialien

Fermat Euler: Frage (beantwortet)

Status:	(Frage) beantwortet
Datum:	22:12 Fr 20.05.2011
Autor:	emulb

Aufgabe

 Pierre de Fermats Vermutung, alle Fermatzahlen [mm] F_{k} [/mm] := [mm] 2^{2^{k}} [/mm] + 1 seien prim, wurde 1732 von Leonhard Euler mit der zusammengesetzten Zahl [mm] F_{5} [/mm] = [mm] 2^{32} [/mm] + 1 widerlegt. Folgere aus den beiden Gleichungen

     641 = [mm] 5*2^{7} [/mm] + 1 und 641 = [mm] 5^{4} [/mm] + [mm] 2^{4}
 [/mm]

die Gültigkeit von [mm] 641|(2^{32} [/mm] + 1).

Meine Lösung:

als 1. 641 = [mm] 5*2^{7} [/mm] + 1 -> [mm] 5*2^{7} [/mm] + 1 [mm] \equiv [/mm] 0 mod 641 -> [mm] 5*2^{7} \equiv [/mm] -1 mod 641

Diese Kongruenz gilt auch, wenn man jede Seite mit sich selbst multipliziert, also die vierte Potenz erhebt.

-> [mm] 5^{4} [/mm] * [mm] 2^{28} \equiv [/mm] 1 mod 641 (Zwischenergebnis)

als 2. 641 = [mm] 5^{4} [/mm] + [mm] 2^{4} [/mm] -> [mm] 5^{4} [/mm] + [mm] 2^{4} \equiv [/mm] 0 mod 641 -> [mm] 5^{4} \equiv -2^{4} [/mm] mod 641

Man kann also im Zwischenergebnis [mm] 5^{4} [/mm] durch [mm] -2^{4} [/mm] ersetzen:

-> [mm] -2^{4} [/mm] * [mm] 2^{28} \equiv [/mm] 1 mod 641
-> [mm] 2^{32} [/mm] + 1 [mm] \equiv [/mm] 0 mod 641

also 641| [mm] (2^{32} [/mm] +1 )

Stimmt das so??

Bezug

Fermat Euler: Antwort

Status:	(Antwort) fertig
Datum:	22:51 Fr 20.05.2011
Autor:	steppenhahn

Hallo,

> Pierre de Fermats Vermutung, alle Fermatzahlen [mm]F_{k}[/mm] :=
> [mm]2^{2^{k}}[/mm] + 1 seien prim, wurde 1732 von Leonhard Euler mit
> der zusammengesetzten Zahl [mm]F_{5}[/mm] = [mm]2^{32}[/mm] + 1 widerlegt.
> Folgere aus den beiden Gleichungen
>
> 641 = [mm]5*2^{7}[/mm] + 1 und 641 = [mm]5^{4}[/mm] + [mm]2^{4}[/mm]
>
> die Gültigkeit von [mm]641|(2^{32}[/mm] + 1).
>  Meine Lösung:
>
> als 1. 641 = [mm]5*2^{7}[/mm] + 1 -> [mm]5*2^{7}[/mm] + 1 [mm]\equiv[/mm] 0 mod 641 ->
> [mm]5*2^{7} \equiv[/mm] -1 mod 641
>
> Diese Kongruenz gilt auch, wenn man jede Seite mit sich
> selbst multipliziert, also die vierte Potenz erhebt.
>
> -> [mm]5^{4}[/mm] * [mm]2^{28} \equiv[/mm] 1 mod 641 (Zwischenergebnis)

> als 2. 641 = [mm]5^{4}[/mm] + [mm]2^{4}[/mm] -> [mm]5^{4}[/mm] + [mm]2^{4} \equiv[/mm] 0 mod
> 641 -> [mm]5^{4} \equiv -2^{4}[/mm] mod 641

> Man kann also im Zwischenergebnis [mm]5^{4}[/mm] durch [mm]-2^{4}[/mm]
> ersetzen:
>
> -> [mm]-2^{4}[/mm] * [mm]2^{28} \equiv[/mm] 1 mod 641
>  -> [mm]2^{32}[/mm] + 1 [mm]\equiv[/mm] 0 mod 641

>
> also 641| [mm](2^{32}[/mm] +1 )
>
>
> Stimmt das so??