matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFourier-TransformationFaltung ohne Einselement
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Fourier-Transformation" - Faltung ohne Einselement
Faltung ohne Einselement < Fourier-Transformati < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Faltung ohne Einselement: Rückfrage
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:06 Mo 13.06.2016
Autor: mathestudent222

Aufgabe
Zeige, dass es kein [mm] $e\in L^1[0,1]$ [/mm] gibt, sodass [mm] $e\*f=f$ [/mm] für alle [mm] $f\in L^1[0,1]$. [/mm]

Meine Idee: Angenommen es würde so ein $e$ geben, dann würde aus dem Faltungstheorem [mm] ($\hat{f\*g}=\hat f\hat [/mm] g)$ folgen: [mm] $\hat f(k)=\hat e(k)\hat [/mm] f(k)$ für alle [mm] $k\in\mathbb{Z}$. [/mm] Daraus folgt [mm] $\hat [/mm] e(k)=1$, was ein Widerspruch zum Riemann-Lebesgue Lemma ist.

In der Literatur finde ich bei diesem Beweis immer irgendwelche Zusätze, es werden zB spezielle Funktionen gewählt und dann erst [mm] $\hat [/mm] e(k)=1$ gefolgert. Fehlt bei meiner Argumentation oben irgendwas, das den Beweis nicht ganz richtig macht?

        
Bezug
Faltung ohne Einselement: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Mi 15.06.2016
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]