matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Mengenlehre > Einfache Beweisaufgaben
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Mengenlehre" - Einfache Beweisaufgaben
Einfache Beweisaufgaben < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Einfache Beweisaufgaben: Bitte um Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:13 So 18.02.2007
Autor: Lepkuchen

Hallo!

Würde bitte jemand diese Paar Beweise durchgehen und sie auf Fehler/Mängel überprüfen?

Danke im Voraus :)


Aufgabe 1

M [mm] \cup [/mm] M = M


x [mm] \in [/mm] (M [mm] \cup [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] (x [mm] \in [/mm] M oder x [mm] \in [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] M [mm] \Box [/mm]

Aufgabe 2

M [mm] \cap [/mm] M = M


x [mm] \in [/mm] (M [mm] \cap [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] (x [mm] \in [/mm] M und x [mm] \in [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] M [mm] \Box [/mm]

Aufgabe 3

[mm] M\cup \emptyset [/mm] = M


x [mm] \in (M\cup \emptyset) \gdw (x\not\in \emptyset) \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] M [mm] \Box [/mm]

Aufgabe 4

[mm] M\cap \emptyset [/mm] = [mm] \emptyset [/mm]


x [mm] \not\in (M\cap \emptyset) \gdw [/mm] (x [mm] \in [/mm] M) [mm] \gdw x\notin \emptyset \Box [/mm]

Aufgabe 5

M [mm] \subset [/mm] N [mm] \Rightarrow [/mm] M [mm] \cup [/mm] N = N und M [mm] \cap [/mm] N = M


Seien x [mm] \in [/mm] M und x,y [mm] \in [/mm] N

1)
x,y [mm] \in [/mm] (M [mm] \cup [/mm] N) [mm] \gdw [/mm] (nach Voraussetzung: x [mm] \in [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] (x,y [mm] \in [/mm] N) [mm] \Box [/mm]

2)
y [mm] \not\in [/mm] (M [mm] \cap [/mm] N) [mm] \gdw [/mm] (nach Voraussetzung: y [mm] \not\in [/mm] M und y [mm] \in [/mm] N) [mm] \gdw [/mm] (x [mm] \in [/mm] M und x,y [mm] \in [/mm] N) [mm] \gdw [/mm] (x [mm] \in [/mm] (M [mm] \cap [/mm] N)) [mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] M [mm] \Box [/mm]

Aufgabe 6

L [mm] \subset [/mm] N und M [mm] \subset [/mm] N [mm] \Rightarrow [/mm] L [mm] \cup [/mm] M [mm] \subset [/mm] N und L [mm] \cap [/mm] M [mm] \subset [/mm] N


Seien x [mm] \in [/mm] L; x,y in M und x,y,z in N

1)
x,y [mm] \in [/mm] (L [mm] \cup [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] (nach Voraussetzung: x,y [mm] \in [/mm] N) [mm] \gdw [/mm] (L [mm] \cup [/mm] M) [mm] \subset [/mm] x,y,z [mm] \in [/mm] N) [mm] \Box [/mm]

2)
x [mm] \in [/mm] (L [mm] \cap [/mm] M) [mm] \gdw [/mm] (nach Voraussetzung: x [mm] \in [/mm] N) [mm] \gdw [/mm] (L [mm] \cap [/mm] M) [mm] \subset [/mm] x,y,z [mm] \in [/mm] N  [mm] \Box [/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
        
Bezug
Einfache Beweisaufgaben: die ersten paar
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:35 So 18.02.2007
Autor: Bastiane

Hallo Lepkuchen!

> M [mm]\cup[/mm] M = M
>  
>
> x [mm]\in[/mm] (M [mm]\cup[/mm] M) [mm]\gdw[/mm] (x [mm]\in[/mm] M oder x [mm]\in[/mm] M) [mm]\gdw[/mm] x [mm]\in[/mm] M
> [mm]\Box[/mm]

[daumenhoch]

> M [mm]\cap[/mm] M = M
>  
>
> x [mm]\in[/mm] (M [mm]\cap[/mm] M) [mm]\gdw[/mm] (x [mm]\in[/mm] M und x [mm]\in[/mm] M) [mm]\gdw[/mm] x [mm]\in[/mm] M
> [mm]\Box[/mm]

[daumenhoch]

> [mm]M\cup \emptyset[/mm] = M
>  
>
> x [mm]\in (M\cup \emptyset) \gdw (x\not\in \emptyset) \gdw[/mm] x
> [mm]\in[/mm] M [mm]\Box[/mm]

Mmh, ich schätze, du meinst das richtige, aber so würde ich es nicht aufschreiben. Es gilt doch:
[mm] $x\in M\cup\emptyset \gdw x\in [/mm] M [mm] \vee x\in \emptyset\gdw x\in [/mm] M$
und ich würde vielleicht noch dazu schreiben, dass die letzte Äquivalenz gilt, weil die leere Menge natürlich kein Element enthält, also insbesondere x nicht in der leeren Menge liegen kann.

> [mm]M\cap \emptyset[/mm] = [mm]\emptyset[/mm]
>  
>
> x [mm]\not\in (M\cap \emptyset) \gdw[/mm] (x [mm]\in[/mm] M) [mm]\gdw x\notin \emptyset \Box[/mm]

Mmh, auch hier würde ich das anders aufschreiben. Oder du erklärst es noch mit Worten - so finde ich es jedenfalls irgendwie "missverständlich".

Den Rest gucke ich mir vielleicht später noch an...

Viele Grüße
Bastiane
[cap]
Bezug
        
Bezug
Einfache Beweisaufgaben: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:03 So 18.02.2007
Autor: schachuzipus

Hallo Lepkuchen,
Bei (5) würde ich die Mengengleichheit durch die beiden Teilmengenbeziehungen zeigen, weil das mit den Äquivalenzen nicht ganz ohne ist ;)

Also bei der (5) ist ja die erste Beh.: [mm] M\subset N\Rightarrow M\cup [/mm] N = N

Bew.: Sei [mm] M\subset [/mm] N
zz.: [mm] M\cup [/mm] N = N

[mm] "\subset": [/mm] Sei [mm] x\in (M\cup [/mm] N) [mm] \Rightarrow x\in M\vee x\in [/mm] N [mm] \Rightarrow x\in N\vee x\in [/mm] N [nach Vor.] [mm] \Rightarrow x\in [/mm] N, also [mm] (M\cup N)\subset [/mm] N

[mm] "\supset": [/mm] Sei [mm] x\in [/mm] N [mm] \Rightarrow x\in (M\cup [/mm] N), also [mm] N\subset (M\cup [/mm] N)

den zweiten Teil der Beh. würde ich genauso beweisen


(6) Beh.: [mm] L\subset [/mm] N [mm] \wedge M\subset [/mm] N [mm] \Rightarrow (L\cup M)\subset [/mm] N

Bew.: Sei [mm] L\subset [/mm] N [mm] \wedge M\subset [/mm] N

zz.: [mm] (L\cup M)\subset [/mm] N

Sei also [mm] x\in (L\cup [/mm] M) [mm] \Rightarrow x\in L\vee x\in [/mm] M [mm] \Rightarrow x\in N\vee x\in [/mm] N [nach Vor.] [mm] \Rightarrow x\in [/mm] N, also [mm] (L\cup M)\subset [/mm] N


Gruß

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]