matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-StochastikDrei Ereignisse und Bonferroni
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Stochastik" - Drei Ereignisse und Bonferroni
Drei Ereignisse und Bonferroni < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Drei Ereignisse und Bonferroni: Hilfe für Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:52 So 07.11.2010
Autor: anig

Hallo,
ich muss beweisen, dass $P(A [mm] \cup [/mm] B [mm] \cup [/mm] C)= P(A)+ P(B)+ P(C)- P(A [mm] \cap [/mm] B)- P(B [mm] \cap [/mm] C)-P(A [mm] \cap [/mm] C)+ P(A [mm] \cap [/mm] B [mm] \cap [/mm] C)$
Außerdem $P(A [mm] \cup [/mm] B) [mm] \ge [/mm] 1- [mm] (P(B\setminus A)+P(A\setminus [/mm] B))$ Bonferroni Ungleichung.

Zur ersten Aufgabe: Also grafisch kann ich sie wirklich beweisen nur rechnerisch komm ich nicht weiter als:
A U B U C= A U [mm] (B\A) [/mm] U [mm] (C\A)U [/mm] (C geschn. (Kompliment von A))
analog die anderen Wahrscheinlichkeiten.

Zur zweiten Aufgabe:
P(A)+ P(B)- P(A U B)= P(A geschn. B) =<1
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:19 So 07.11.2010
Autor: Gonozal_IX

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Huhu,

ihr hattet bestimmt:

$P(A \cup B) = P(A) + P(B) - P(A \cap B)$

Wende dies nun mal an auf:

$P(A \cup B \cup C) = P\left((A \cup B) \cup C\left)$

Anwendung der de-Morganschen-Regeln und nochmaliges Anwenden obiger Formel liefert dir dann das gewünschte Ergebnis.
Ist eigentlich nur Schreibarbeit :-)

Danach machen wir uns mal an b)

MFG,
Gono.

Bezug
        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Aufgabe 2
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:37 So 07.11.2010
Autor: anig

Ja ich habs hingekriegt. Hatte wohl schon zu kompliziert gedacht. Danke.


Bezug
                
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:22 So 07.11.2010
Autor: Gonozal_IX

Ok, zu Aufgabe b)

Ich vermute mal, du hast sie falsch abgeschrieben, denn die von dir angegebene Ungleichung gilt offensichtlich nicht.

Ich vermute mal, du meintest:

[mm] $P(A\cap [/mm] B) [mm] \ge [/mm] 1 - [mm] \left((P(A^C) + P(B^c)\right)$ [/mm]

Arbeite doch bitte mit unserem Formeleditor, dann sehen deine auch so schön aus wie meine :-)
MFG,
Gono.

Bezug
                        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:12 So 07.11.2010
Autor: anig

Nein es ist wirklich (A U B)! Auch genannt als die Bonferroni Ungleichung.

Bezug
                        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:13 So 07.11.2010
Autor: anig

Nein es ist wirklich (A U B)! Auch genannt als die Bonferroni Ungleichung. Es gibt es auch so wie du es geschrieben hast, das benötige ich jedoch nicht!

Bezug
                                
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:22 So 07.11.2010
Autor: Gonozal_IX

Huhu,

was ich geschrieben hab IST die Bonferroni-Ungleichung, wo auf einer Seite "1-" steht.

Die andere wäre: [mm] $P(A\cup [/mm] B) [mm] \le [/mm] P(A) + P(B)$

Dass deine Ungleichung nicht stimmt sieht man doch schon daran, dass sie schlichtweg falsch ist (setz doch mal $A = B = [mm] \emptyset$). [/mm]

Und um sicherzugehen:

Du hast gepostet, dass du zeigen willst: [mm] $P(A\cup [/mm] B) [mm] \ge [/mm] 1 - (P(A) + P(B))$
Das kann man aber (siehe oben) gar nicht zeigen, da es falsch ist.

MFG,
Gono.

Bezug
                                        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:04 So 07.11.2010
Autor: anig

Ok, ich war mir sicher, da mein Prof diese Aufgabe gestellt hatte. Ich danke euch trotzdem sehr.


Bezug
        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:06 So 07.11.2010
Autor: Marc

Hallo anig,

> Hallo,
>  ich muss beweisen, dass [mm]P(A \cup B \cup C)= P(A)+ P(B)+ P(C)- P(A \cap B)- P(B \cap C)-P(A \cap C)+ P(A \cap B \cap C)[/mm]
>  
> Außerdem [mm]P(A \cup B) \ge 1- (P(B\setminus A)+P(A\setminus B))[/mm]
> Bonferroni Ungleichung.

Bitte mache dir doch beim nächsten Mal die Mühe, den Formeleditor zu benutzen. Oder wenigstens die Vorschaufunktion. Ich habe das mal für deine Frage nachgeholt und konnte damit auch das Missverständnis über die Bonferroni-Ungleichung beseitigen.

-Marc

Bezug
                
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:44 So 07.11.2010
Autor: Gonozal_IX

Hallo Marc,

die Ungleichung stimmt so aber immer noch nicht ^^

MFG,
Gono.

Bezug
                        
Bezug
Drei Ereignisse und Bonferroni: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:09 So 07.11.2010
Autor: Marc

Hallo Gono,

> die Ungleichung stimmt so aber immer noch nicht ^^

Das muss ich dir recht geben, ich hatte nach der Formelkorrektur nicht gedacht, dass die Ungleichung trotzdem falsch bleibt.
Dann kann wohl nur anig noch Klarheit schaffen und die Ungleichung korrigieren.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]