matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationstheorie(Doppel-)Integral-Ungleichung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Integrationstheorie" - (Doppel-)Integral-Ungleichung
(Doppel-)Integral-Ungleichung < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

(Doppel-)Integral-Ungleichung: Benötige Hilfe..
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 00:07 Mi 24.12.2008
Autor: nobbi123

Aufgabe
Sei [mm] f\in L_1((0,1)). [/mm] Sei, für [mm] x\in(0,1): F(x)=\integral_{(0,x)}^{}{f(t) dt} [/mm]
(a) Man zeige, dass F stetig ist.
(b) Man zeige, dass für jedes h mit 0<h<1 gilt:
[mm] \integral_{(0,1-h)}^{ }{|(F(x+h)-F(x)/h| dx} \le \integral_{(0,1)}^{}{|f| dx} [/mm]

Hallo,

Teil a) habe ich bereits.
Bei b) komme ich nicht recht weiter. Mein Ansatz ist:

[mm] \integral_{(0,1-h)}^{ }{|(F(x+h)-F(x)/h| dx}=\integral_{(0,1-h)}^{}{|1/h * (\integral_{(0,x+h)}^{}{f(t) dt}-\integral_{(0,x)}^{}{f(t) dt}) |}=\integral_{(0,1-h)}^{}{|1/h * \integral_{[x,x+h)}^{}{f(t) dt}|} [/mm]
(aufspalten, dann kürzt sich ein Teil raus)

Nun muss ich also noch zeigen, dass [mm] 1/h*\integral_{(x,x+h)}^{}{f(t) dt}\le{x} [/mm] ist (mit [mm] x\in(0,1-h) [/mm] )

Kann mir dabei jemand weiterhelfen?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Gruß


        
Bezug
(Doppel-)Integral-Ungleichung: Rückfrage Notation
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:32 Fr 26.12.2008
Autor: reverend

Hallo nobbi, [willkommenmr]

Da hast Du ja gleich eine "nette" Frage...
Nehme ich richtig an, dass Du nur noch nicht mit dem Formeleditor vertraut bist? Großes Lob vorab: Du hast ihn direkt und weitestgehend erfolgreich angewandt! Klasse! Sollten sich die Integrationsgrenzen eigentlich wie folgt lesen?

Wenn nicht, bitte ich um Erläuterung. Die Schreibweise sagt mir an dieser Stelle nichts.

> Sei [mm]f\in L_1((0,1)).[/mm] Sei, für [mm]x\in(0,1): F(x)=\integral_{0}^{x}{f(t) dt}[/mm]
>  
> (a) Man zeige, dass F stetig ist.
>  (b) Man zeige, dass für jedes h mit 0<h<1 gilt:
>  [mm]\integral_{0}^{1-h}{|(F(x+h)-F(x)/h| dx} \le \integral_{0}^{1}{|f| dx}[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> Teil a) habe ich bereits.
>  Bei b) komme ich nicht recht weiter. Mein Ansatz ist:
>  
> [mm]\integral_{0}^{1-h}{|(F(x+h)-F(x)/h| dx}=\integral_{0}^{1-h}{|1/h * (\integral_{0}^{x+h}{f(t) dt}-\integral_{0}^{x}{f(t) dt}) |}=\integral_{0}^{1-h}{|1/h * \integral_{x}^{x+h}{f(t) dt}|}[/mm]
>  
> Nun muss ich also noch zeigen, dass
> [mm] 1/h*\integral_{x}^{x+h}{f(t) dt}\le{x} [/mm] ist (mit [mm] x\in(0,1-h)) [/mm]

Deine Betragsstriche sind zwar einfallsreich, aber noch nicht sauber gesetzt, obwohl durchaus verständlich ist, was Du meinst.

Übrigens würde mich die Lösung zu a) auch interessieren. Könntest Du die mal einstellen?

Bezug
        
Bezug
(Doppel-)Integral-Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:22 Fr 26.12.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]