Division abhängiger ZV < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 08:13 So 12.04.2015 | | Autor: | wiwi2k |
| Aufgabe | Gegeben sind zwei Zufallsvariablen A und B. Über den Faktor X wird eine Abhängigkeit zwischen den Variablen vermittelt, das heißt sowohl A als auch B korrelieren mit X. Mit Ausnahme dieser Abhängigkeit sind die Variablen unabhängig.
Ermitteln Sie den Erwartungswert der Zufallsvariable Q = A/B. |
Hallo zusammen,
bei der oben dargestellten Aufgabe bin ich mit sehr unsicher.
Normalerweise hätte ich gesagt:
E[Q] = E [mm] \left[ \frac{A}{B} \right]. [/mm]
Da beide Zufallsvariablen voneinander abhängig sind, ist die Nummer damit erledigt. Dann habe ich aber überlegt: Da die Abhängigkeit durch X vermittelt wird, wäre doch auch folgende Darstellung möglich:
E[Q] = [mm] \frac{E[A|X]}{E[B|X]}.
[/mm]
Ist das richtig oder endet die Darstellung, wie ein Kumpel von mir meint, bei der ersten Form?
Viele Grüße und vielen lieben Dank,
Wiwi
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
Hiho,
> Gegeben sind zwei Zufallsvariablen A und B. Über den
> Faktor X wird eine Abhängigkeit zwischen den Variablen
> vermittelt, das heißt sowohl A als auch B korrelieren mit
> X. Mit Ausnahme dieser Abhängigkeit sind die Variablen
> unabhängig.
Die Aufgabe ist irgendwie echt unmathematisch gestellt und macht meiner Meinung nach kaum Sinn bzw ist unverständlich.
Ich würde das bspw. so interpretieren, dass beide Zufallsvariablen den "Faktor X" enthalten, d.h. sich so schreiben lassen:
$A = [mm] X*\overline{A}, [/mm] B = [mm] X*\overline{B}$ [/mm] und [mm] \overline{A} [/mm] und [mm] \overline{B} [/mm] sind unabhängig
Die Aufgabe lässt sich also meiner Meinung nach ohne eine konkretere Aufgabenstellung nicht lösen....
> Da die Abhängigkeit durch X vermittelt wird, wäre doch auch
> folgende Darstellung möglich:
>
> E[Q] = [mm]\frac{E[A|X]}{E[B|X]}.[/mm]
Das ist schon aus einfachen Überlegungen falsch: Links steht eine reelle Zahl und rechts eine Zufallsvariable.
Warum sollte die Gleichung also gelten? Was aber natürlich gilt, ist folgendes:
i) $E[Q] = [mm] E\left[E[Q|X\vee A]\right] [/mm] = [mm] E\left[AE[\bruch{1}{B}\bigg|X]\right]$
[/mm]
und analog:
ii) $E[Q] = [mm] E[\frac{1}{B}E[A|X]]$
[/mm]
und natürlich:
$E[Q] = E[E[Q|X]] = [mm] E\left[E[A|X]*E\left[\frac{1}{B}|X\right]\right]$
[/mm]
aber ob das hilft...
Gruß,
Gono
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 11:17 So 12.04.2015 | | Autor: | wiwi2k |
Hallo Gono,
wenn wir die Aufgabenstellung sinnvoll präzisieren und davon ausgehen, dass
$A = aX + [mm] u_1$ [/mm] und
$B = bX + [mm] u_2$, [/mm] wobei
[mm] $cov(u_1, u_2) [/mm] = 0$, dann sollte doch folgendes gelten:
[mm] E[\frac{A}{B}] [/mm] = [mm] E[\frac{aX + u_1}{bX + u_2}] [/mm] =
[mm] E[\frac{aX}{bX + u_2} [/mm] + [mm] \frac{u_1}{bX + u_2}] [/mm] =
[mm] E[\frac{aX}{bX + u_2}] [/mm] + [mm] E[\frac{u_1}{bX + u_2}]
[/mm]
Da [mm] u_1 [/mm] und [mm] u_2 [/mm] unabhängig sind, gilt
[mm] E[\frac{u_1}{bX + u_2}]=E[u_1*\frac{1}{bX + u_2}] [/mm] = [mm] E[u_1]*E[\frac{1}{bX + u_2}]
[/mm]
Nimmt man an, dass [mm] E[u_1] [/mm] = 0 (wurde mal bei einer anderen Aufgabe gemacht), so entspräche dies:
[mm] E[u_1]*E[\frac{1}{bX + u_2}] [/mm] = 0.
Damit bliebe noch übrig:
[mm] E[\frac{aX}{bX + u_2}].
[/mm]
Da aX deterministisch sind, müsste sich das doch vereinfachen lassen zu:
[mm] aX*E[\frac{1}{bX + u_2}] [/mm] =
[mm] aX*\frac{1}{E[bX] + E[u_2]}]
[/mm]
Nehmen wir weiter an, dass auch [mm] E[u_2] [/mm] = 0, so ergäbe sich letztlich:
[mm] E[\frac{A}{B}] [/mm] = [mm] \frac{aX}{bX} [/mm] = [mm] \frac{a}{b}
[/mm]
Dies ist aber genau dasselbe, als würde ich sagen:
[mm] $E[\frac{A|X}{B|X}] [/mm] = [mm] \frac{E[A|X]}{E[B|X]}$, [/mm] bzw. da X der einzige externe Faktor im Zähler und Nenner ist sogar
[mm] $E[\frac{A}{B}] [/mm] = [mm] \frac{E[A]}{E[B]}$
[/mm]
Ist das richtig oder habe ich da irgendwo einen Fehler in der Umformung eingebaut?
|
|
|
| |
|
Hiho,
> Da [mm]u_1[/mm] und [mm]u_2[/mm] unabhängig sind, gilt
>
> [mm]E[\frac{u_1}{bX + u_2}]=E[u_1*\frac{1}{bX + u_2}][/mm] = [mm]E[u_1]*E[\frac{1}{bX + u_2}][/mm]
Nein. [mm] u_1 [/mm] ist war unabhängig von [mm] u_2 [/mm] aber nicht von X. Warum sollte [mm] u_1 [/mm] dann unabhängig sein von $bX + [mm] u_2$? [/mm] (Ist es im Allgemeinen auch nicht)
Darum funktioniert der Umformungsschritt nicht.
> [mm]E[\frac{aX}{bX + u_2}].[/mm]
>
> Da aX deterministisch sind
Warum sollten sie das sein? Sind sie im Allgemeinen ja auch gar nicht. X ist eine Zufallsvariable und damit eher nicht deterministisch. Insbesondere: Wäre aX deterministisch, so insbesondere auch X und damit wären A und B unabhängig von X, da Zufallsvariablen von deterministischen Größen immer unabhängig sind. Und das sind sie nach Voraussetzung ja eben gerade nicht.
Gruß,
Gono
|
|
|
|
