matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPartielle DifferentialgleichungenDirichlet Problem: Ableitung 0
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Dirichlet Problem: Ableitung 0
Dirichlet Problem: Ableitung 0 < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dirichlet Problem: Ableitung 0: nach t
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:32 Di 23.04.2013
Autor: pablovschby

Aufgabe
Man zeige, dass

a) Für die Wellengleichung ist das Dirichlet-Problem auf [0,l] [mm] f_d :=\frac{1}{2}*(\integral_{0}^{l}{ c^{-2} *(\partial_t u )^2 dx} [/mm] + [mm] \integral_{0}^{1}{ (\partial_x u )^2 dx}) [/mm] eine Grösse, die bezgl. Zeit erhalten bleibt.

b) Dasselbe für die Wellengleichung auf [0,l] mit Robin Randwerten gilt mit
[mm] f_r:= \frac{1}{2}*(\integral_{0}^{l}{ c^{-2} *(\partial_t u )^2 dx} [/mm] + [mm] \integral_{0}^{1}{ (\partial_x u )^2 dx}) +\frac{1}{2}a_l *u(l,t)^2 [/mm] + [mm] \frac{1}{2}*a_0*u(0,t)^2 [/mm]

a)
Also ich muss wohl [mm] f_d [/mm] nach t ableiten und zeigen, dass diese Ableitung immer 0 ist. Dann bleibt diese Grösse bezgl. Zeit erhalten... . Nach Einsetzen der WGL und partieller Integration erhalte ich [mm] \partial_t f_d [/mm] = [mm] \frac{1}{2} [/mm] ( [mm] \partial_x [/mm] u(l,t)* [mm] \partial_t u(l,t)-\partial_x [/mm] u(0.t) * [mm] \partial_t [/mm] u(0,t) )

Ich verstehe aber nicht, warum das 0 sein soll? Dirichlet Problem heisst hier doch nur, dass die Randwerte=0 sind, ja?


b)
Hier gilt [mm] \partial_x u(l,t)+a_l [/mm] (l,t)=0 sowie [mm] \partial_x u(0,t)-a_0*u(0,t)=0 [/mm]

Also habe ich dann [mm] f_r [/mm] nach t abgeleitet, umgeformt und folgendes erhalten:

[mm] \partial_t f_r [/mm] = [mm] \frac{1}{2}*(a_l *u(l,t)*(u(l,t)-\partial_t *u(l,t))+a_0 *u(0,t)*(u(0,t)-\partial_t*u(0,t)) [/mm] )

Warum kommt hier jeweils 0 heraus?

Grüsse




        
Bezug
Dirichlet Problem: Ableitung 0: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Do 25.04.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]