matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Lineare AlgebraDimension
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Dimension
Dimension < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dimension: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:25 Sa 25.11.2006
Autor: roadrunnerms

nur ma eine kleine verständisfrage:

wieso kann ich denn sagen dass:

falls U [mm] \subset [/mm] V ein endlich erzeugter unterraum ist
-> dim f(U) [mm] \le [/mm] dim (U)

also warum es = ist versteh ich ja, aber warum [mm] \le [/mm]

        
Bezug
Dimension: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:35 Sa 25.11.2006
Autor: SEcki


> falls U [mm]\subset[/mm] V ein endlich erzeugter unterraum ist
> -> dim f(U) [mm]\le[/mm] dim (U)
>  
> also warum es = ist versteh ich ja, aber warum [mm]\le[/mm]  

??? Also = ist doch i.a. falsch. Das folgt doch sofort daraus, das [m]f(U)\subset f(V)[/m] ist.

SEcki

Bezug
                
Bezug
Dimension: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:49 Sa 25.11.2006
Autor: roadrunnerms

warum is es jetzt:
falls U [mm]\subset[/mm] V ein endlich erzeugter unterraum ist
-> dim f(U) [mm]\le[/mm] dim (U)

ich würde es nämlich gern mal verstehn, warum ddie dimension des Bildes auch kleiner seien kann.


Bezug
                        
Bezug
Dimension: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:33 Sa 25.11.2006
Autor: SEcki


> ich würde es nämlich gern mal verstehn, warum ddie
> dimension des Bildes auch kleiner seien kann.

Mach was mit [m]U=\{0\}[/m] zB ...

SEcki

Bezug
                                
Bezug
Dimension: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 So 26.11.2006
Autor: roadrunnerms

also ich verstehe, dass die dim U [mm] \le [/mm] dim V ist
=> müsste doch folgen, dass dim f(U) [mm] \le [/mm] dim f(V) oder??

aber ich komme nicht drauf, warum dim f(U) [mm] \le [/mm] dim U sein soll

weil dim V = dim (ker f) + rg f      dies ist ja die rangformel
und          =         dim f(V)   oder??
oder bezieht sich dim f(V) nur auf rg f , dann wars mir klar

U müsste ja dann analog sein

Bezug
                                        
Bezug
Dimension: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:44 So 26.11.2006
Autor: SEcki


> aber ich komme nicht drauf, warum dim f(U) [mm]\le[/mm] dim U sein
> soll

Hups, falsch gelesen. (Du solltest mal umbedingt den Formeleditior verwenden.)

Da f eingeschränkt auf U wieder linear ist, so kann man den Rangsatz anwenden. Daraus folgt das dann, auch das = nicht gelten muss - wähle ein geeignetes f.

SEcki

Bezug
                                                
Bezug
Dimension: rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:55 So 26.11.2006
Autor: roadrunnerms

also ist      dim f(U)    nur der      rg f    ohnen die dimension vom kern
und deshalb kann          dim f(U) [mm] \le [/mm] dim U        sein

was für ein f könnt ich mir denn wählen, damit mir es klar wird??

also schonmal danke für deine hilfe

Bezug
                                                        
Bezug
Dimension: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:59 So 26.11.2006
Autor: Martin243

Hallo,

nimm doch z.B. $f: [mm] \IR^3 \rightarrow \IR^3, f(\vec{x}) [/mm] = [mm] A\vec{x}$ [/mm] mit:
$A = [mm] \pmat{1 & 0 & 0\\0 & 1 & 0\\0 & 0 & 0}$. [/mm]

Hier lassen sich Kern und Bild sowie ihre Dimesnionen leicht berechnen.


Gruß
Martin

Bezug
                                        
Bezug
Dimension: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:55 So 26.11.2006
Autor: Martin243

Hallo,

unsere Rangformel hieß "Dimensionsformel für lineare Abildungen" und lautete:
[mm] $\dim [/mm] U = [mm] \dim [/mm] Kern(f) + [mm] \dim [/mm] Bild(f)$

Wir haben zwischen einer Matrix und der durch sie induzierten Abbildung unterschieden, so dass wir auch nie den Rang von f, sondern nur die Dimension des Bildes von f berechnet haben.
Es ist tatsächlich $f(U) = Bild(f)$.


Gruß
Martin

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]